Liberdade

*Obs: este como muitos outras postagens neste blog foram retirados de contendas realizadas em comunidades ou fóruns (ou fori) virtuais. Nesta particularmente tive mais dificuldades para adaptar então peço que considerem e relevem as partes não tão bem adaptadas. Obrigado e boa leitura.:)

Parece que se misturam muitos conceitos, formas, métodos, teorias e informações. Vou mostrar como vou organizar meu pensamento. vou começar pelo simples, vou percorrer pela ordem do mais básico e comuns qto a conceitos, idéias e valores para as especificações como as dadas por vc por serem de cunho especificista, exemplificador ou de ponta pois são resultados de uma gama de idéias.

O conceito liberdade é tudo o que se possa ligar a esta semântica constituindo ela própria e não ligações ou outras que não seja esta. então podemos dizer que liberdade pode ser a liberdade que temos em levantar ou sentar em uma cadeira, de abrir uma porta ou levantar um copo d'água como tb pode ser liberdade em dar educação aos filhos, ter a liberdade para passar sendo aprovado em um concurso ou assegurando um futuro ao menos mediano a família. Trata-se de um conceito com uma aplicação muito ampla e vasta e ainda assim permanece muito bem definido nesta única palavra.

Existe uma técnica muito interessante que serve para privar a liberdade de alguém, o que geralmente serve a fins estratégicos, fins estes que têm o conceito liberdade inerente ao seu objetivo alvo, e esta técnica é a de ao invés de privar de informações suster com excesso desta. Isto gera mais ou menos o mesmo efeito.

Outra técnica interessante, e me refiro como técnica pois é um tipo de ação que serve a um propósito estratégico pois tem um fim específico, é a de dar opções. Nunca se deve encurralar alguém contra a parede. Dê-lhe opções para que se possa consolidar o estado de dominação.

Retrocedendo ao primeiro conceito, devemos sempre observar o quão básico e com o maior número de raízes de influências é um conceito. este da liberdade é muito básico e tem influência em todas as ações desde as mais simples as mais complexas. note que não é "8 ou 80", ela varia conforme o nível de importância e essa variação é correlata à sua gama de influência.

... então esta liberdade virtual pode ser assim detectada se analisarmos o grau de influência que ela está proporcionando a nossas vidas. Se num momento de eleição onde devemos escolher entre o indivíduo A ou o indivíduo B não tem uma gama de significância e influência muito grande para nós então trata-se de um grau de liberdade pequeno demais. Apenas para se ter idéia das dimensões podemos observar que ñ importa quem escolhamos, todos estarão sujeitos ao meio político e tudo o mais que vem com ele como idéias já tão arraigadas de corrupção, etc..

É verdade que estes não são liberdades tão significantes mas é a liberdade a que se deve buscar... então observando bem o conceito de liberdade podemos ver que somos totalmente livres desde que tenhamos saúde completa ou que somos totalmente presos já que nunca podemos fazer tudo o que queremos ou teremos que arcar com as consequências. podemos caminhar de um cômodo a outro mas não podemos voar da janela, por exemplo.

A aplicação do conceito de liberdade consistiria em uma liberdade real e não simulada como estas que visam apenas consolidação usando-se de sistemas complexos (burocracia é um bom exemplo), de meios de buscar uma satisfação momentânea rápida, etc., para dar uma liberdade tão efêmera. liberdade de verdade, sim.

Isto é funcional devido ao poder que todos ganhariam e o poder que todo o país ganharia levantando todos ao mesmo tempo. Obviamente que, e isso já um uma teoria já velha e bastante batida, quem está em cima não que que o sistema como está seja mudado. Pelo contrário, querem consolidá-lo ainda mais.

Uma coisa é aprisionar o corpo e outra as idéias. Somos os dois.

O Liberalismo e a definição permanente de algo como certo quando na verdade este algo em alguns momentos está certo e em outros está errado. Já a liberdade da qual falo é o poder dado a todos. Não importa a medida, a forma ou o plano que será tomado, ou o tempo, se é de acordo com o passado, presente ou futuro, ou ainda com as idéias pois podem haver privações de liberdades pequenas que gerará grande liberdade para muitos. Ela é atingida no fim independentemente do meio ou do início. Se o meio for muito prejudicial a todos é óbvio que este por assim o ser acabará resultando em perda de liberdade finalmente. Em meios onde em algum momento deseje-se tomar ações arriscadas deve-se saber que a falha provavelmente contribuirá para o decréscimo e não acréscimo de liberdade.

Não importanta por quantas vezes estudemos diferentes situações a liberdade sempre, a cada vez, se provará como o meio mais eficaz para o crescimento.

Acho que tudo depende de estratégia. Vc pode achar que pode-se ficar mais livre pedindo demissão mesmo com altas taxas de desemprego mas no final das contas vai ficar mais preso ainda devido a outras situações. Quem vê mais, encherga o "quadro completo", entende melhor a situação, consegue visualizar e bolar um plano que tenha grandes chances de ser bem sucedido já tem sua via rumo a liberdade traçada. Se num momento pode parecer ficar mais preso continuar no emprego na verdade está ganhando liberdade se de acordo com um plano que leve a mais liberdade.

Snão há liberdade então devemos aspirá-la... mas como eu disse, há níveis e níveis de libedade. Estar inconformado com um nível de liberdade é uma coisa mas dizer que não há liberdade é outra; Lembra-se que no passado haviam castelos e tal para evitar invasões... hoje a coisa ñ mudou muito. O país que é pobre e indefeso sofre uma devassa exploradora seja por capital, por materiais da terra, etc.

Não acredito em liberdade absoluta tb. É um conceito relativo assim como praticamente tudo o é. Gostaria de ver a justificativa de uma anarquia no lugar de uma democracia pois não consigo imaginar uma boa. Acho que pode ser anarquista e contra a democracia a minoria que está no topo da pirâmide. Obviamente que "não é negócio"... para a maioria, é claro. Democracia tem sua validade mais justificável no ponto em que reafirma um poder muito grande, ou liberdade muito grande, para os indivíduos que dela participar já que ela pressupõe união para a solução dos problemas comuns a todos. Outros regimes tb tem isto em comum, só muda a forma como aplicam... e a vigilância de como aplicam é melhor aplicada na democracia, ao meu ver. Revoltas populares foram muito úteis historicamente por permitir ao povo ter o que nenhum homem que está no topo da pirâmide quer: liberdade (poder) para todos.

A democracia tolhe a liberdade absoluta para todos, coisa que não existe, aliás. Existem apenas níveis de liberdade e podemos ter mais ou menos. Tire a nação e veja quanta liberdade resta. A união para o bem comum permite mais liberdade mesmo que se estabeleçam muitas regras. Ex: o índio pode andar livre e nú pela floresta mas ele não tem muita liberdade a noite sem luz elétrica, ou gás, ou eletricidade, ou aparelhos eletrônicos, ... nosso poder de liberdade sobre os índios foram provados no passado através de confrontos.

Muitos acreditam no conceito de liberdade absoluta mas ela ñ existe, trata-se de uma paixão da mente e por isso é uma idéia perigosa para si próprio. Acredito piamente que um índio possa ser totalmente feliz que ele possa chegar a usufruir de uma sensação de liberdade muito satisfatória mesmo mas quando revemos nossa realidade devemos avaliar toda a realidade e assim construir a nossa. Isto para que tragédias não ocorram além de termos vidas pródigas.

Variáveis definidas

Não é problemático. A liberdade é um termo que varia e não há absolutos como nenhuma ou total. Nenhuma liberdade seria a inexistência pois o mínimo é a liberdade de ser e a liberdade total poderia ser onipotente, algo inimaginável. Ainda ela se dá como fim e qualquer coisa que façamos para atingir um fim de liberdade confunde-se com este próprio fim. Até mesmo o fim pode consistir em uma liberdade subjetiva, uma verdade que em nenhum momento ligaremos, de imediato, a este conceito mas que pode ser visto como um aumento ou estabelecimento de mais liberdade.

Creio que tanto igualdade qto fraternidade aumentam os níveis de liberdade dos envolvidos nesta relação que deve se dar nas duas direções; fraternidade e liberdade são conceitos inerentes a igualdade; e liberdade e igualdade reforçam a fraternidade. A mentira e/ou o mal não existem, na verdade. Bem, acho que a igualdade do tema da Revolução Francesa refere-se a igualdade de direitos.rs. Sobre a mentira http://ninjaspirit.blogspot.com/2007/07/mentira.html.

Leohardt, cite e diga pq são falsos. Bem, a liberdade coletiva depende da liberdade individual. Podemos ter o individual e o coletivo atuando simultaneamente sem problemas. Pode-se ver os dois como duas faces de uma mesma moeda.

Onde se situa a liberdade?

O próprio conceito liberdade, creio, é livre. Ele está desconexo e sujeito a múltiplas interpretações a relações que possam ter o menor valor designável de liberdade ou ausência desta. Ou seja, quase todos os verbos, não? O fato de ser um conceito muito genérico revela sua importância já que influencia em quase tudo e a razão de poder revela-se pela forma como ela indica a capacidade de um verbo ser bem ou mal sucedido. Tal é a dimensão deste conceito.

Podemos então analisar estas questões da seguinte forma. Liberdade de imprensa pode ser algo benéfico desde que não gere nada maléfico ou então será maléfico. Os únicos que podem ditar as regras para os meios de informações é a própria audiência. É possível influenciar a audiência mas como esta é justamente a especialidade da imprensa então fica um bocado difícil reverter a situação para que seja benéfica a todos. Pela razão citada devemos sempre buscar a melhoria da cultura de todos pois são todos os únicos que podem de fato mudar um quadro geral.

A ditadura tende a dminuir de forma sufocante até a liberdade individual. Ela prejudica não pelo aprisionamento físico mas pelos danos que provoca a ideologia social comum. Por incrível que pareça o crescimento de forças militares ainda é muito importante para o crescimento de um país. Forças armadas consentem poder. Há países dominados pelo tráfico, pela máfia seja de colarinho branco ou não, por cartéis, por forças religiosas, unica e exclusivamente pq têm grande acesso a poder de armamento e forças especiais (em número de pessoas armadas). O poder das armas ainda se faz valer muito hoje em dia apesar de ainda estar longe de ser tudo.

Sim, parece ser o primeiro impulso de muitos é partir para a repressão. Não me parece obra de alguém que conheça ou se interesse muito pelo ser humano próximo.

Os pontos negativos

Os pontos negativos da liberdade podem ser os que confundem com libertinagem. Na verdade, liberdade aplicada sem critério.

A idéia de liberdade pode encantar e apaixonar. Muitas vezes porém, é preciso privar-se de uma liberdade para ter outras em um futuro próximo ou até mesmo distante. Outro efeito é o vício. Ela vicia. Ao meu ver pode ser uma boa interpretação ao fato de que os anjos do céu e os demônios do inferno, ambos, terem asas. Asas conferem liberdade, nada mais.

A tendência que esta tem de ser confundida com um ideal ou com "o" ideal. Tendo a verdade de que não há liberdade absoluta nem a falta absoluta desta e que ela tem um valor popularmente ligado a uma idéia positiva pode causar forçosamente maus efeitos. Suas influências podem ser fortes e acabar gerando caos. Se vivemos em um sistema logo temos de lidar com idéias de liberdade como se fosse uma ferramenta utilizando-a dentro deste sistema para sempre regular as ações conforme a mobilidade desejável neste sistema.

A liberdade invade a alma e ñ pede licença por isso é preciso tomar muito cuidado. Nunca se sabe de onde, de que idéias ou palavras ela virá mais forte ou desenfreada. Há alguns que considero extremistas que consideram as idéias de liberdade tal qual sua essência mais pura um mal puramente absoluto. Assim, para eles, tanto as idéias de liberdade celestial quanto as demoníacas são extremamente más.