Patriotismo II

*Obs: Continuação de "Algumas razões para vc ser patriota".

 

Pra pensar, só existe uma coisa que é mais forte que um homem(natureza humana): dois homens. o que se dizer então de um grupo, sociedade ou a maior união em que se pode ter e poder maior que se pode adquirir? a pátria. pense sobre isso qdo vc quis ou precisou de algo e ñ pôde ter.

 

Obviamente que por conceitos humanos devemos deduzir que estejam liberdade... e nesta a liberdade de pensamentos. educação para todos é o que deveríamos reinvidicar. a única coisa que faz com que ñ sejamos dominados totalmente.

 

Como 1+1, bem vindos ao mundo, não patriotas. Vcs precisam do patriotismo. Quase que por pictografia exponho uma analogia: empregados, em algum momento, precisam recitar os preceitos da empresa? Como seria uma empresa sem marca, sem identificação e somente com endereço fixo (como nosso Brasil)?
Ok. Agora imagine que outras empresas têm unidade e senso de união. Imagine tb cada empresa disputa o mesmo nicho do mercado (assim como cada país disputam economia através de um processo chamado globalização). Não seria uma disputa muito justa para nossa empresa, ñ acham?
Se me dão a liberdade de satirizar um pouco, eu vejo esses empregados como ripies que só querem saber de seus próprios bem estar apesar de ainda extrair sua renda da empresa onde trabalha (ou vive).
Recursos se esgotam e acabam. Se temos para dar, amanhã teremos menos se agirmos como ripies.
Obs: Em nenhum momento mencionei algo como vociferação, rogas e pleonasmos cujos significados e razão desconhecemos.

Metafísica e Existência II

Qual a relação que vc vê entre um e outro e, principalmente, porque um desmerece ou não o outro?

 

Pra simplificar metafísica é o que existe mas não é material. Pode lembrar dos substantivos concretos e abstratos? Pois é isso aí. Muitas coisas existem sem que elas sejam materiais. Existem e não dá pra viver e ser racional sem passar fazer uso de conceitos abstratos já que são basicamente idéias (de forma simplificada).

Amor existe e ainda assim não possui massa. Personalidade é uma palavra. A personalidade é algo que existe de fato e sabemos do que se trata. A palavra campeonato tb existe mas não se trata de algo como massa física. Esperança, fé, fraternidade, igualdade, ser, magnitude, ..... são palavras que designam coisas que existem.

Hoje em dia sabemos que a consciência pode ser dissociada do corpo. Isto pq podemos vê-la de forma separada bem como as características que define um ser inteligente e ela pode estar presente em outros lugares, transportar-se. Conceitos abstratos precisam apenas de uma mente para que eles vivam e são, portanto, pertencentes a uma natureza atemporal.

A palavra honra pode não ter significado. Ela poderia ser uma justificativa para que os guerreiros lutassem até a morte pelos seus superiores... ou então ela poderia apenas significar o que hoje chamamos de civilidade sendo introduzida num meio ainda não civil. É claro que temos a opção de destruirmos uns aos outros mas pq? Se nos destruimos ninguém ganha nada ou quase nada. Se nos ajudarmos e criarmos sistemas para que o trabalho em equipe funcione ao invés de ganharmos nada ganharemos multiplas vezes mais do que se trabalhássemos sozinhos.

Vimos isto na indústria (modelo fordista, é isso?). Cada um faz a sua parte do trabalho para que possamos ter ordem e produzir melhor. Hoje temos especialistas como médicos, engenheiros, advogados, professores, etc., para que possamos ter mais do que teríamos se lutássemos todos uns contra os outros para conseguir. Como dá pra perceber, a união é inevitável. Uns se antecipam e outros se atrasam determinando mais ou menos civilidade.

 

Estou achando difícil explicar mas vou tentar um exemplo. Sem cores não veríamos o mundo (se é que preto e branco são cores). Se enchergássemos o mundo com uma única cor simplesmente ñ veríamos nada. Um mundo totalmente preto ou totalmente branco ou ainda amarelo ñ é algo que chamaríamos de percepção. Não que ñ seja, é, mas ainda é uma visão limitada demais. Um mundo preto e branco seria bem melhor, com tons de cinza, ainda mais definido. Enchergamos millhares de cores e por isso podemos tinstinguir e retirar muita informação do que vemos.

Assim são as divisões em partes e/ou categorias menores das idéias. Não podemos saber o que é um carro sem antes conhecer suas partes. A divisão entre concreto e abstrato permite-nos ver através de um eixo, a diferença, e conhecer as partes da realidade.

Quando desconstruimos nós nos livramos de conceitos que de certa forma nos prendem para experimentarmos outros, o que é válido. É de vital importância que se esteja ciente disso e que a desconstrução sem uma nova construção é apenas destruição. Além do mais a desconstrução tende ao infinito já que podemos desconstruir até que nenhum sentido mais seja retirado do ponto-alvo do levantamento da questão ou da própria.

A consciência pode se dissociar do corpo num meio metafísico. Não estou falando de transplante de cérebro como a troca com o de um macaco*rs, por exemplo, mas existe a inteligência artificial, a representação a distância de uma consciência e a consciência coletiva onde vc apenas reflete o que vale para a comunidade a qual vc pertence. Neste caso vc atua apenas como uma parte de uma mente maior com todas as propriedades, circunstâncias (...e pompas).rs

 

O saber o que será é parte do pensamento já que nos baseamos em memórias para edificar algo que, subentende-se, é para o futuro. Vemos apenas o que queremos ver e por isso é importante que queiramos saber a verdade. Ela é como uma navalha e não dá para passar pelo seu fio ignorando a sua existência.

Não é preciso conhecer o universo inteiro para dizer que algo é universal. Basta que conheçamos um "uni-verso", um cosmo, um campo cujas mentes vivam dentro. Este texto é parte de mim, meu eu abstrato cujas criações, essências influitivas vivenciadas laboratoriadas e transformadas nessas informações que podem ver. O reflexo de minha mente, se por essência abstracional, é exatamente igual a minha mente pela sua parte refletida. Hardware e software são um mas são dissociados por análise assim como os conceitos físicos e metafísicos (abstratos ou abstracionais). Consciência coletiva é um conceito de sociologia... bastante esclarecedor, devo dizer. Esta frase é metafísica. Físico são os fósforos iluminados de seu monitor, se for crt, ou cristal líquido, transpassando luz. União faz a força então pense e analise a palavra sociedade).

Espírito provê movimento, concordo. Um paradoxo é muito comum de acontecer. Acontece pq é comum achar que há uma visão única sobre a realidade (geral ou a que se tem em mente). A verdade é que podemos ver apenas de um ponto de vista por vez. Paradigmas são cosmovisões. O todo é constituido por suas partes. E espírito é metafísico e temos pouco controle sobre ele. Cabe a nós, porém, entendê-lo e, de certa forma, tentar lidar com ele pois ele sempre tem um enorme peso em cada decisão, momento e fragmento de existência da vida. O Filósofo sempre tem ou busca ter a visão do todo e tem, por isso, uma visão melhor, privilegiada.

 

A idéia "aparafusar" é criada por nós pois não existe tal coisa na natureza física. O parafuso, sim, existe. A palavra "ação" refere-se a um sistema de idéias(que por sua vez podem conter outras idéias ou sistemas de idéias): movimento ou mudança de estado.

Pode-se definir algo como imaterial ou não material. ex: a língua portuguesa. Devemos deixar de buscar a inconclusão. As dúvidas devem surgir da própria vida evitand0-se esforços contrários às soluções.

Ter consciência é estar a par de. Há ainda uma definição que diz que consciência é quem tem ciência de sua própria existência... mas considero um conceito relativo o que credita mais o primeiro.

 

Primeiro vou dizer o que não sou. Não sou cientista, não sou neurologista, biólogo, núcleo-fisicista, médico, astrônomo, místico, curandeiro, ñ defendo teorias de sobrenatural, teorias não comprovadas cientificamente de largo espectro pois apenas me baseio no óbvio, na dedução e nos métodos científicos tão difundidos em nosso tempo que é impossível separar nossa época dele. Não vou tomar parte a uma teoria descartando de imediato e totalmente a outra e muito menos desprezar idéias proposta que pode, de fato, possuir algo a contribuir.

Todos estão imersos num universo físico e tudo o que fizeram até agora foi comprovar-me isto. Todos ocupados com suas leituras entretenitivas sobre as descobertas da ciência principalmente na área da neuro-física. Uma sugestão: ñ tente tão avidamente por-se a frente daqueles pesquisadores que já possuem renome e já um longo caminho percorrido. Sempre que a curiosidade lhes bater a porta sempre terão antes que perguntar... perguntar o pq, como, onde, por qual razão, etc.., saber agir de forma fundamentada com boas bases de sustentação de o que pode estar certo ou errado (moral, será coincidência?), do que é certo ñ pq disseram ser certo mas pq assim vc deduz. Esta é a certeza a qual me refiro, a necessidade constante em tomar uma posição na vida e arcar com as consequências. Assim, se vc tem poucos conhecimentos acerca das bases que vc usa para o raciocínio então vc sofrerá as consequências ao invés de deixar esta a sorte do destino e nas mãos de outrem.

Percebam tb que a Filosofia historicamente foi o ramo que buscou a ciência e a estabeleceu. Sempre. Se não sabe disso então falta-lhe conhecimento sobre esta área. A Filosofia deu as bases para tudo o que sabemos hoje e se hoje temos tantos conhecimentos as mãos é pq houveram e há mentes cuja a Filosofia iluminou seja pelos estudos formais ou pelo indireto; através de seus estudos e outras leituras.

 

Física x Metafísica é uma contraposição clássica. Isso desde os racionalistas x empiristas. Melhor, desde as teorias platônicas comparadas as de aristóteles. Até hoje sempre houveram os que defendessem o método prático e os que buscaram as análises teóricas. Isto no sentido de apronfundamento. Vejo muitos cientistas através destas matérias de informativas investirem seus corpos e suas almas rumo a um pequeno fragmento de teoria que, se reveladas verdadeiras ou com um menor mérito significante, teriam-se como realizados. Não menosprezo esta postura assim como não menosprezo qualquer profissão que possa existir. O que seria de nós se não fossem por estes cientistas. Agora, porém, devemos por nossas mentes em ordem. Existe a Física e a metafísica ou outros nomes que prefiram chamar. Especializar-se em uma área não será uma atitude louvável se vc tiver o intuito de tirar uma solução real substancial do problema num âmbito geral finalmente obtendo uma visão que permita finalmente chegar a solução do problema. A especialização é louvável mas devemos saber qdo e onde devemos nos especializar e o filósofo cumpre justamente o oposto, sair da especialização e obter uma visão de cima que é de onde vemos melhor o todo. A Filosofia pretende explorar o desconhecido, justamente pesquisar, e esta é mais intensa qdo nos deparamos com maior qtde de desconhecido.

 

Pegue uma frase e analise palavra-por-palavra. As palavras designam coisas desde que ñ possuam unicamente função de ligação. A estas coisas podemos chamar de objetos. Um objeto é algo que possui propriedades. Na natureza existem somente objetos e sistemas, nada mais além disso. A palavra "idéia" pode se referir a algo e só podemos entender este algo a qual ela se refere devido ao fato de conhecermos as propriedades deste algo. Assim, qdo vemos algo vemos um objeto, uma unidade. Qdo observamos e definimos algo nós automaticamente a transformamos em uma unidade. As propriedades da unidade a torna uma unidade e uma é a condição de existência da outra.

Qto aos sistemas eles são, por definição, uma ligação de coisas, de objetos, unidades que podem ser até mesmo outros sistemas. Visualizamos algo como um sistema ao invés de um objeto qdo observamos apenas as suas partes independentemente da sua unidade. Qdo não podemos ver a unidade de um sistema, apenas suas partes, nós passamos a não conhecer a unidade cósmica e vivemos imersos sem estar a par que assim estamos. A diferença entre sistema e objeto está apenas na forma como vemos pois um sistema pode ser um objeto e vice-versa.

Observe que para nós (e em nenhum momento entra qualquer conhecimento e teoria sobre o funcionamento do cérebro na forma estrutural física, isto inclui a física quântica) não faz muita diferença que o objeto é físico ou não para que nós o compreendamos. Esta divisão é feita com base nos sentidos e não na forma como entendemos de fato as coisas. Trata-se da velha parábula sobre o sonho. Como poderemos saber se estamos sonhando ou se estamos acordados? Não há como. Não há como saber nem mesmo se existimos de fato ou se fazemos parte do sonho de outra pessoa que não somos nós. Um sonho que vc pensa que é real já lhe aconteceu?

 

A realidade pura é a realidade e não somos nós. Nós somos realidade mas somos mais que isso. Esmeirar-se para ver mais a realidade significa esvaziar-se de nossa outra matéria essencial que real para o exterior não é, só para nós mesmos. Por isso a verdade dói. Dói quando nos esvaziamos de nós mesmos. Quando nós, porém, conseguimos, em fim, alcançar determinada realidade a qual buscávamos nós a tornamos nossa e a temos novamente na mesma proporção de nossa própria outra matéria podendo então voltar a nosso equilíbrio. Uma busca incessante ñ será tão racional sem suas pausas estratégicas. O simples e o complexo vivem um do outro mutuamente; a subjetividade da objetividade tb; o ser do não ser; ... o esforço do não esforço.

 

Neurologistas só estão cumprindo sua missão assim como dentistas tb cumprirão as suas. a metafísica é um princípio conceitual que afirma o conceito como uma "outra" Física. Vc ñ pode encontrar isso em neurologia. Vc deve ter uma visão mais abrangente se quiser enchergar o todo. Tente a filosofia como Platão, por exemplo. Ou Aristóteles, Descartes, filósofos do romantismo, grandes responsáveis pela era da razão.

Fico feliz com o desabafo. Abrem-se as portas que encerram a mente e as emoções consoantes. se agnóstico é uma posição com todas as suas propriedades e esforçando-se para compensar suas outras ñ posições. Os dois lados podem estar certos. Paradoxos existem. Foi assim com o racionalismo x empirismo ou com hardware x software, nos primórdios. "não há lucro nesses softwares" diziam pequenas empresas como Xerox, IBM e HP. 0 E 1(zeros e uns) fizeram a microsoft uma das maiores empresas do mundo. Alguns defensores da física diriam: é muito tesão por simples impulsos elétricos.

Acho que há um desejo que as respostas estivessem em um único lugar ou que fossem poucas ou únicas... mas ñ é assim. Por isso criamos tantos conceitos, para buscar respostas acerca de nossos objetivos. É tanta realidade abstrata que ela já influencia mais a vida das muitas pessoas do que o simples viver pela intuitividade e pelo acaso.

Liberdade

*Obs: este como muitos outras postagens neste blog foram retirados de contendas realizadas em comunidades ou fóruns (ou fori) virtuais. Nesta particularmente tive mais dificuldades para adaptar então peço que considerem e relevem as partes não tão bem adaptadas. Obrigado e boa leitura.:)

Parece que se misturam muitos conceitos, formas, métodos, teorias e informações. Vou mostrar como vou organizar meu pensamento. vou começar pelo simples, vou percorrer pela ordem do mais básico e comuns qto a conceitos, idéias e valores para as especificações como as dadas por vc por serem de cunho especificista, exemplificador ou de ponta pois são resultados de uma gama de idéias.

O conceito liberdade é tudo o que se possa ligar a esta semântica constituindo ela própria e não ligações ou outras que não seja esta. então podemos dizer que liberdade pode ser a liberdade que temos em levantar ou sentar em uma cadeira, de abrir uma porta ou levantar um copo d'água como tb pode ser liberdade em dar educação aos filhos, ter a liberdade para passar sendo aprovado em um concurso ou assegurando um futuro ao menos mediano a família. Trata-se de um conceito com uma aplicação muito ampla e vasta e ainda assim permanece muito bem definido nesta única palavra.

Existe uma técnica muito interessante que serve para privar a liberdade de alguém, o que geralmente serve a fins estratégicos, fins estes que têm o conceito liberdade inerente ao seu objetivo alvo, e esta técnica é a de ao invés de privar de informações suster com excesso desta. Isto gera mais ou menos o mesmo efeito.

Outra técnica interessante, e me refiro como técnica pois é um tipo de ação que serve a um propósito estratégico pois tem um fim específico, é a de dar opções. Nunca se deve encurralar alguém contra a parede. Dê-lhe opções para que se possa consolidar o estado de dominação.

Retrocedendo ao primeiro conceito, devemos sempre observar o quão básico e com o maior número de raízes de influências é um conceito. este da liberdade é muito básico e tem influência em todas as ações desde as mais simples as mais complexas. note que não é "8 ou 80", ela varia conforme o nível de importância e essa variação é correlata à sua gama de influência.

... então esta liberdade virtual pode ser assim detectada se analisarmos o grau de influência que ela está proporcionando a nossas vidas. Se num momento de eleição onde devemos escolher entre o indivíduo A ou o indivíduo B não tem uma gama de significância e influência muito grande para nós então trata-se de um grau de liberdade pequeno demais. Apenas para se ter idéia das dimensões podemos observar que ñ importa quem escolhamos, todos estarão sujeitos ao meio político e tudo o mais que vem com ele como idéias já tão arraigadas de corrupção, etc..

É verdade que estes não são liberdades tão significantes mas é a liberdade a que se deve buscar... então observando bem o conceito de liberdade podemos ver que somos totalmente livres desde que tenhamos saúde completa ou que somos totalmente presos já que nunca podemos fazer tudo o que queremos ou teremos que arcar com as consequências. podemos caminhar de um cômodo a outro mas não podemos voar da janela, por exemplo.

A aplicação do conceito de liberdade consistiria em uma liberdade real e não simulada como estas que visam apenas consolidação usando-se de sistemas complexos (burocracia é um bom exemplo), de meios de buscar uma satisfação momentânea rápida, etc., para dar uma liberdade tão efêmera. liberdade de verdade, sim.

Isto é funcional devido ao poder que todos ganhariam e o poder que todo o país ganharia levantando todos ao mesmo tempo. Obviamente que, e isso já um uma teoria já velha e bastante batida, quem está em cima não que que o sistema como está seja mudado. Pelo contrário, querem consolidá-lo ainda mais.

Uma coisa é aprisionar o corpo e outra as idéias. Somos os dois.

O Liberalismo e a definição permanente de algo como certo quando na verdade este algo em alguns momentos está certo e em outros está errado. Já a liberdade da qual falo é o poder dado a todos. Não importa a medida, a forma ou o plano que será tomado, ou o tempo, se é de acordo com o passado, presente ou futuro, ou ainda com as idéias pois podem haver privações de liberdades pequenas que gerará grande liberdade para muitos. Ela é atingida no fim independentemente do meio ou do início. Se o meio for muito prejudicial a todos é óbvio que este por assim o ser acabará resultando em perda de liberdade finalmente. Em meios onde em algum momento deseje-se tomar ações arriscadas deve-se saber que a falha provavelmente contribuirá para o decréscimo e não acréscimo de liberdade.

Não importanta por quantas vezes estudemos diferentes situações a liberdade sempre, a cada vez, se provará como o meio mais eficaz para o crescimento.

Acho que tudo depende de estratégia. Vc pode achar que pode-se ficar mais livre pedindo demissão mesmo com altas taxas de desemprego mas no final das contas vai ficar mais preso ainda devido a outras situações. Quem vê mais, encherga o "quadro completo", entende melhor a situação, consegue visualizar e bolar um plano que tenha grandes chances de ser bem sucedido já tem sua via rumo a liberdade traçada. Se num momento pode parecer ficar mais preso continuar no emprego na verdade está ganhando liberdade se de acordo com um plano que leve a mais liberdade.

Snão há liberdade então devemos aspirá-la... mas como eu disse, há níveis e níveis de libedade. Estar inconformado com um nível de liberdade é uma coisa mas dizer que não há liberdade é outra; Lembra-se que no passado haviam castelos e tal para evitar invasões... hoje a coisa ñ mudou muito. O país que é pobre e indefeso sofre uma devassa exploradora seja por capital, por materiais da terra, etc.

Não acredito em liberdade absoluta tb. É um conceito relativo assim como praticamente tudo o é. Gostaria de ver a justificativa de uma anarquia no lugar de uma democracia pois não consigo imaginar uma boa. Acho que pode ser anarquista e contra a democracia a minoria que está no topo da pirâmide. Obviamente que "não é negócio"... para a maioria, é claro. Democracia tem sua validade mais justificável no ponto em que reafirma um poder muito grande, ou liberdade muito grande, para os indivíduos que dela participar já que ela pressupõe união para a solução dos problemas comuns a todos. Outros regimes tb tem isto em comum, só muda a forma como aplicam... e a vigilância de como aplicam é melhor aplicada na democracia, ao meu ver. Revoltas populares foram muito úteis historicamente por permitir ao povo ter o que nenhum homem que está no topo da pirâmide quer: liberdade (poder) para todos.

A democracia tolhe a liberdade absoluta para todos, coisa que não existe, aliás. Existem apenas níveis de liberdade e podemos ter mais ou menos. Tire a nação e veja quanta liberdade resta. A união para o bem comum permite mais liberdade mesmo que se estabeleçam muitas regras. Ex: o índio pode andar livre e nú pela floresta mas ele não tem muita liberdade a noite sem luz elétrica, ou gás, ou eletricidade, ou aparelhos eletrônicos, ... nosso poder de liberdade sobre os índios foram provados no passado através de confrontos.

Muitos acreditam no conceito de liberdade absoluta mas ela ñ existe, trata-se de uma paixão da mente e por isso é uma idéia perigosa para si próprio. Acredito piamente que um índio possa ser totalmente feliz que ele possa chegar a usufruir de uma sensação de liberdade muito satisfatória mesmo mas quando revemos nossa realidade devemos avaliar toda a realidade e assim construir a nossa. Isto para que tragédias não ocorram além de termos vidas pródigas.

Variáveis definidas

Não é problemático. A liberdade é um termo que varia e não há absolutos como nenhuma ou total. Nenhuma liberdade seria a inexistência pois o mínimo é a liberdade de ser e a liberdade total poderia ser onipotente, algo inimaginável. Ainda ela se dá como fim e qualquer coisa que façamos para atingir um fim de liberdade confunde-se com este próprio fim. Até mesmo o fim pode consistir em uma liberdade subjetiva, uma verdade que em nenhum momento ligaremos, de imediato, a este conceito mas que pode ser visto como um aumento ou estabelecimento de mais liberdade.

Creio que tanto igualdade qto fraternidade aumentam os níveis de liberdade dos envolvidos nesta relação que deve se dar nas duas direções; fraternidade e liberdade são conceitos inerentes a igualdade; e liberdade e igualdade reforçam a fraternidade. A mentira e/ou o mal não existem, na verdade. Bem, acho que a igualdade do tema da Revolução Francesa refere-se a igualdade de direitos.rs. Sobre a mentira http://ninjaspirit.blogspot.com/2007/07/mentira.html.

Leohardt, cite e diga pq são falsos. Bem, a liberdade coletiva depende da liberdade individual. Podemos ter o individual e o coletivo atuando simultaneamente sem problemas. Pode-se ver os dois como duas faces de uma mesma moeda.

Onde se situa a liberdade?

O próprio conceito liberdade, creio, é livre. Ele está desconexo e sujeito a múltiplas interpretações a relações que possam ter o menor valor designável de liberdade ou ausência desta. Ou seja, quase todos os verbos, não? O fato de ser um conceito muito genérico revela sua importância já que influencia em quase tudo e a razão de poder revela-se pela forma como ela indica a capacidade de um verbo ser bem ou mal sucedido. Tal é a dimensão deste conceito.

Podemos então analisar estas questões da seguinte forma. Liberdade de imprensa pode ser algo benéfico desde que não gere nada maléfico ou então será maléfico. Os únicos que podem ditar as regras para os meios de informações é a própria audiência. É possível influenciar a audiência mas como esta é justamente a especialidade da imprensa então fica um bocado difícil reverter a situação para que seja benéfica a todos. Pela razão citada devemos sempre buscar a melhoria da cultura de todos pois são todos os únicos que podem de fato mudar um quadro geral.

A ditadura tende a dminuir de forma sufocante até a liberdade individual. Ela prejudica não pelo aprisionamento físico mas pelos danos que provoca a ideologia social comum. Por incrível que pareça o crescimento de forças militares ainda é muito importante para o crescimento de um país. Forças armadas consentem poder. Há países dominados pelo tráfico, pela máfia seja de colarinho branco ou não, por cartéis, por forças religiosas, unica e exclusivamente pq têm grande acesso a poder de armamento e forças especiais (em número de pessoas armadas). O poder das armas ainda se faz valer muito hoje em dia apesar de ainda estar longe de ser tudo.

Sim, parece ser o primeiro impulso de muitos é partir para a repressão. Não me parece obra de alguém que conheça ou se interesse muito pelo ser humano próximo.

Os pontos negativos

Os pontos negativos da liberdade podem ser os que confundem com libertinagem. Na verdade, liberdade aplicada sem critério.

A idéia de liberdade pode encantar e apaixonar. Muitas vezes porém, é preciso privar-se de uma liberdade para ter outras em um futuro próximo ou até mesmo distante. Outro efeito é o vício. Ela vicia. Ao meu ver pode ser uma boa interpretação ao fato de que os anjos do céu e os demônios do inferno, ambos, terem asas. Asas conferem liberdade, nada mais.

A tendência que esta tem de ser confundida com um ideal ou com "o" ideal. Tendo a verdade de que não há liberdade absoluta nem a falta absoluta desta e que ela tem um valor popularmente ligado a uma idéia positiva pode causar forçosamente maus efeitos. Suas influências podem ser fortes e acabar gerando caos. Se vivemos em um sistema logo temos de lidar com idéias de liberdade como se fosse uma ferramenta utilizando-a dentro deste sistema para sempre regular as ações conforme a mobilidade desejável neste sistema.

A liberdade invade a alma e ñ pede licença por isso é preciso tomar muito cuidado. Nunca se sabe de onde, de que idéias ou palavras ela virá mais forte ou desenfreada. Há alguns que considero extremistas que consideram as idéias de liberdade tal qual sua essência mais pura um mal puramente absoluto. Assim, para eles, tanto as idéias de liberdade celestial quanto as demoníacas são extremamente más.

Ilusões

- Antes de fazer algo nos imaginamos fazendo este algo. Se vamos atravessar a rua imaginamos-nos atravessando-a e cumprimos o processo de nossa imaginação.

- Qdo lembramos as mesmas áreas que acessamos são as da imaginação.

- Durante o sono revemos o que passamos durante o dia e armazenamos no subconsciente. O bom sono é fundamental para uma boa memória.

- Qdo passamos a ter um ideal na vida passamos a moldar toda ela, a vida, a este ideal então é lógico dizer que o ideal molda a vida. Qdo temos de fazer algo se fizermos este algo tb moldará nossas ações e nossas vidas. Pensar, imaginar, obter conhecimento, ilusões ou não, moldará a vida e, tb é certo dizer, a vida se moldará para estas coisas. Por isso podemos dizer que tb somos o futuro.

- Uma ilusão, por definição, é a imagem de algo que na verdade não é realmente este algo. Ser realmente, questão existencial, é muito relativo e quem já tem alguma experiência em Filosofia sabe. Assim, se vc crê que este saber pode moldar toda uma vida e ao final tornar-se real de fato. Assim, existir ideologicamente é existência pelo conhecimento.

- Um sonho é uma ilusão e ainda assim ele rege uma vida. Uma proposição tb é uma ilusão. Teorias, placebos, blefes, uma foto é uma ilusão, uma informação é uma ilusão .... como pode-se perceber ilusões confundem-se com realidade. Confundí-las com algo que não existe é devido a tendência comum e errônea de se achar que tudo o que existe é material. Tantos estudos não eram apenas tinta sem sentido sobre papel ou telas, eram idéias e conceitos reais.

Parece-me que sempre criamos ilusões, assim como esta frase que não é somente luz sobre seus olhos. Esta sim, é uma ilusão pois seu significado só pode ser captado se interpretado.

 

Sc já se imagina comendo uma comida que faz e o resultado disso costuma ser... água na boca. (se for boa, é claro).... mas não é esse imaginar que faz a comida ficar pronta e sim todo o processo que vc adquiriu, obtém em sua memória que neste momento vc reuniu com o único objetivo de comer esta comida (se não a fez pra outros.rs.) Tudo partiu da imaginação de um fato que é o de comer a comida, esta especificamente que vc estaria preparando.

Assim esta idéia desencadeou uma série de ações para que ao fim vc a comesse. Esta imaginação primordial, sim, é a que fez a comida ficar pronta. Ela pode até não ser a única idéia necessária mas é a principal.

 

Simbologia

"Schopenhauer é uma ilusão?" Acho que a melhor maneira de responder a isso é através da simbologia. Um símbolo pode ser uma estátua religiosa, uma cruz, a insígnia de um clube, etc., uma representação que, obviamente e sendo redundante, representa um algo. Logo temos um algo sem nenhum significado e o significado em si.

Assim letras são símbolos, palavras tb são símbolos se a vemos como um, como uma unidade, e interpretamos a idéia a qual se refere. Na vida não lidamos com nada real, apenas símbolos. A imagem de um monitor continua sendo unicamente a imagem de um monitor e nunca saberemos como realmente é, inclusive exclusivamente a parte que enchergamos, pois tudo o que vemos são luzes refletidas (no caso da tela do monitor, projetadas). Nunca saberemos como algo é de fato, exatamente. Podemos ter dicas muito distantes através da textura (tato) ou pelo som que faz a um impacto (audição) mas ainda são dicas muito distantes. Importantes para nós mas muito distante do real exato.

Nunca poderemos saber o que é exatamente qualquer coisa mas... precisamos viver, ora bolas.. Sabemos pouco mas este pouco nos ajuda e muito. Desenvolvemos órgãos sensitivos, muito deduzimos pelo racional o que torna a racionalidade um dos mais importantes sentidos, ao meu ver. Tudo o que vemos são representações de luz (e não do objeto em si) que sofrem interpretações da retina (transformação de luz em estímulos elétricos, fora os detalhes menores), interpretação do cérebro (que analisa apenas algumas informações das muitas obtidas).

Tudo isso pra resumir um monitor a uma idéia, o monitor. O monitor há, em nossas mentes, mas há uma correspondência com o mundo real (devido a nossos sensos funcionarem bem) e podemos atestá-las. Logo há lógica, ligação.

Se separamos idéias em unidades então precisamos de símbolos para designá-las. Um símbolo, a palavra monitor ligada a idéia ou a imagem formada que obtemos de um monitor. Nossa mente funciona por simbologia, representações que se ligam a idéias.

Resposta: É relativo.

Liberdade

Sobre as prisões subjetivas (quem já viu matrix?) muitas vezes vc acha que tem liberdade mas ñ tem.
Se vc recebe um dinheiro emprestado então a sua sensação será a de liberdade pois agora vc poderá fazer o que quiser com todo o dinheiro. porém vc vai notar que quem emprestou passa a ter poderes sobre vc e vc começa a ficar com os movimentos impedidos devido a esta nova dívida.
Se seu pai te empresta dinheiro vc tem que obedecer às normas da casa.
Em matrix eles ñ poderiam fazer uso de máquinas já que eles lutavam contra elas. Daí eles teriam que pensar sobre como iriam sobreviver, como iriam comer, beber água, etc. eram livres pra destruir, mas esta liberdade era apenas uma ilusão pois na verdade ñ poderiam fazê-lo.
No xadrez o objetivo é encurralar o rei. vc pode até achar q é livre para movimentar as peças como quer mas na verdade, se quiser cumprir seus objetivos e evitar o pior, terá os seus movimentos bastantes restringidos pelos do adversário.
Existem níveis de liberdade, liberdades virtuais onde o fator de aprisionamento está oculto ou disfarçado (o que pode ser por motivos estratégicos de um oponente ou força maior). Aliás as estratégias tratam disso, de contornar uma situação de forma inteligente e planejada de forma a aumentar seu nível de liberdade e, de acordo com o caso, diminuir a do seu adversário.

Acho que a questão liberdade é complexa.

Ronan, o limite das escolhas é dado pelas possibilidades que vc tem em uma determinada situação. quando vai atravessar a rua vc tem poucas escolhas se o que vc quer realmente é atravessar a rua. é esperar, ou forçar uma passagem.
Pra vc conseguir analisar tem de saber pensar, analisar efeitos, consequencias, situações, estratégias, etc..
então vc poderá saber até que limite vão as suas escolhas e ainda se vc pode ampliar esses limites.

Cartase

Podem se considerar privilegiados pois é uma idéia que já desenvolvo a um bocado de tempo. Trata-se de uma idéia que está envolvida com liberdade e os expostos aqui. Estou tomando "emprestado" de um termo de psicologia mas que aqui ñ vou aplicar o mesmo significado. Tb acredito que já exista o que proponho mas como ñ vi literatura formal enunciando-o então aqui vai.
O senso de liberdade dentro de uma ideologia, colóquio e vivência cultural estabelecida de forma a gerar um desenvolvimento em relação a aprendizado, auto-aprendizado e desempenho racional/emocional. Eu nunca vi algo falando diretamente sobre isso mas por acaso alguém já?

 

"Trata-se de uma espécie de tratamento psicológico ou psiquiátrico que visa recuperar emoções e lembranças e tratá-las como sendo causas dos problemas, assim como a proposta de Freud."

 

"Parece-me ser um termo não muito exato usado para distinguir ou denominar algo cuja a precisão não é tão importante."

Já em relação a cartase proposta estes aproximam-se pelo teor de libertação e aproximação a verdadeira essência de cada um. Quem já viu filme de faroeste? Aquela filosofia onde nada importa... homens morrem, não há lei nem ordem, a situação que deveria corroborar para um total desespero é a que obtém a maior calma por parte de todos. Tranquilidade e serenidade ao ver um companheiro ser morto, sangue frio para analisar o seu próximo movimento, por mais discreto que ele seja... bam! ñ é sua calma que se perde, apenas a estaticidade, movimentos precisos, auto-controlados, inspirados até, demonstra o estado cartático que desejo demonstrar aqui.

Um estado que não é ignorância pois o raciocínio sobre o estado de todas as coisas é quem comanda as sensações, o libertar de si que antes encontrava-se aprisionado, protegido contra as dores da vida agora tem confiança para deixar o cárcere, cárcere de si para o mundo e do mundo para si.

O corpo fica mais leve, a mente se eleva, aguça-se e fica mais desperta e imaginativa, mil e um pensamentos agora passam pela cabeça trazendo-lhe sempre prazer. É a análise fria e prática de o qto é necessário de qualquer coisa para se obter qualquer coisa. Um estado de suprema libertação e não deve haver maior libertação se não for por ele.

"Condições ideiais de raciocínio, de equilíbrio emocional de auto-relação. Respira-se melhor."

 

Pra não soar tão desconexo vou exemplificar. Qdo se tem um contato com uma cultura desenvolvida pode-se obter um contato mais elevado imediatamente, praticamente. Assim o nível de cartase sobre quase repentinamente. Existe um anime tb chamado Cowboy Beebop que tem o tom do faroeste, relaciona com rolling stones, com jazz e soul. caaara, vou te dizer... podem dar nomes diferentes a vontade mas isto é próximo do que chamo aqui de Cartase.

Introspecções são comuns nestes momentos... pois exigem envolvimento. Esquecer-se de tudo que está a volta e perder-se em pensamentos e imaginação... estes seriam se fosse adicionado a libertação de si...

Libertação... qdo um fato ruim acontece em nossas vidas nós criamos proteções. Desejos reprimidos fazem com que nos isolemos mais das coisas e nos tornemos mais insensíveis e, consequentemente, menos perceptíveis para as coisas da vida. Esta é uma razão pela qual as crianças são os melhores filósofos. Outro fator para o encerramento de nós em nós mesmos são as definições. Definições podem dar sentido por um lado mas retira do outro. Muitas vezes qdo achamos que definimos muito bem algo na verdade tiramos muito mais do que damos. Isto pq os significados não são puramente racionais mas são emocionais tb... e ao longo da vida nos vemos cercados de tantas racionalidades puras, tantos estresses que é extremo e absurdo o fato de ele ser inexplicável satisfatoriamente. Sentimos-nos em perigo qdo nos prejudicamos demais desta forma.

Estruturas do Conhecimento

Pessoal, vou expor aqui as estruturas do conhecimento que tenho encontrado falhas nesta comunidade. Espero com isso estar colaborando de alguma forma. Cientificistas podem endossar ou contradizer. O mesmo para todos.

O primeiro ponto é em relação aos pontos de referência do saber. Não se trata necessariamente de informação pois estes ñ são os mesmos. Freud descobriu que pouco vale uma memória se junto a ela não estiverem as emoções relacionadas. Temos os os pontos de vistas universais especificistas e os universais. Os especifistas, técnicos, aplicados, práticos, físicos, etc., buscam mas ñ têm a imagem do todo. Os universalistas têm a visão do todo e frequentemente de uma ou outra área específica. Filosofia, espiritualismo e ciência regem este universalismo e quem se interessa por essa natureza têm uma melhor visão de todas as coisas.

Alguns problemas latentes são as dificuldades de se assumir que há pontos de vistas externos, aos especificistas, ou de que há uma gnose bastante razoável e, em muitas vezes, necessárias, aos universalistas.

Podemos separar os níveis de conhecimento em informação, saber e gnose, da menos para a mais valorosa. Uma informação precisa apenas estar relacionada a algo para que faça sentido e assim possa se dizer. O saber requer uma rede de ligações mais densa e indica um aprendizado que se diz pleno pois entende-se naturalmente (e ñ por uma relação simples, memorização insensível ou apenas de algumas de suas referências). Trata-se do meio termo que se tem no que captamos do mundo. A gnose é o saber mais profundo que se é possível adquirir. Talvez seja errado dizer saber pois uma gnose vai além, ela transmite ao cérebro um estado que é assimilado de forma plena e a gnose mais profunda é aquela em que mais se está envolvido com o que se está aprendendo. Este envolvimento é pela razão, pela visualização dos sentidos e significados, pela interação sensorial seja real ou virtual, pela interação sentimental e intelectual.

 

 Este "saber" profundo é enunciado pelo dito "saber é viver".

Muitas vezes pode-se ter uma visão local mas que se acha que é universal. Um saber universal de fato pode até mesmo tornar-se local mas ainda assim é preciso admitir que há outras visões. Uma frase que ouvi estes dias: "o mundo ñ é pequeno. vc é." Lembrou-me a frase de Sócrates que de tão recitada torna-se presente. ...

Assim podemos perceber que embora possamos dar uma resposta ardilosamente brilhante em uma questão de matemática muito difícil desfeixando-se num final esplendoroso ainda ñ mudará o fato de que foi apenas uma questão e que seus conhecimentos estão bem apenas naquele ponto específico.

 

Não é preciso que os componentes inicial e final de uma comunicação tenham relações sentimentais mas que suas comunicações reflitam com profundidade em subjetividades constituindo um conjunto de informações de espectro muito mais largos, condensados e ricos em significado. Essa riqueza em significado é puramente reflexo de uma formação e definição essencial mais bem acabada e de cunho nobre.

Uma alternativa é a ideologia inconsciente. Ex: pessoas do interior tendem a desenvolver um sotaque, um costume exclusivamente local que é tanto em relação à ações comuns qto a aparências como vestimentas, artesanatos, arquiteturas, etc. Assim, estabelece-se um meio para uma intercomunicação com mais pontos comuns, um padrão único de comunicação que identifica quem é ou ñ é do grupo, o que proporciona mais segurança, eficiência e capacidades causa e conseqüentes das comunicações. Note que isto proporciona uma maior interação num diálogo ou conversa que ñ será exclusivamente informações. Obs: até mesmo num texto muito sério pode haver comunicações subjetivas que transmitem emoções que podem ser pelas escolhas e posicionamento das palavras, pontuações e sinais gráficos.

Se este estado se estabelece inconscientemente sem excessão então é aleatoriedade, em primeira instância, mas se alguém ou muitos têm consciência então ñ é. Contanto não é aleatoriedade em absoluto se em momentos pessoas pararam para pensar que se falar, agir ou falar de uma determinada forma pode ser bom para si, para outro ou para todos em longo prazo. O que é mais valorozo é o que tem os efeitos mais duráveis.

Crer é saber e vice-versa. Saber respeitar, é um valor que é eterno. Qto a todos saberem tudo acho que saber depende de raciocínio... nada mais. (além dos decorrentes ou recorrentes como buscas, estudos e assimilação)

Interpretação de(os) texto(s)

Observe se entende todas as palavras que foram citadas; Somente uma frase inteira forma um significado completo. Na verdade a coisa não é tão simples... uma frase forma uma idéia que pode ser separada em orações. Cada oração têm pontos chaves que têm que ser observados como o verbo que é, ao meu ver, o centro do significado, a separação de sujeito e predicado como partes que se opõem uma a outra para formarem um um, objetos referenciais que podem ser substantivos, outros verbos, etc., palavras chave que podem ser uma em um parágrafo, em uma frase ou em um texto inteiro mas o normal é que sejam várias. São pontos de grande importância que fazem a diferença em contraposição a um texto que não possui fatos inovadores; gramática é essencial para a lucidez; uso de ordem direta (artigo, substantivo... primeiro sujeito depois predicado, complementos por último, etc.). Podemos inverter mas a ordem direta é a mais clara e preferível em textos que já são complexos; um parágrafo separam os maiores núcleos (ou blocos) de idéias dentro do texto ou capítulo (é bom separar as idéias por partes, dividí-las em partes razoáveis a fim de ter tempo e espaço para dissertar tudo);

Organizar isso significa tb organizar as idéias tanto que não dá pra se saber qual vem primeiro. Acho que vêm juntos. Uma dica interessante é analisar bloco por bloco, se não entendeu analise um bloco menor (se não por parágrafo, por frase, se não então por orações ou até mesmo por palavras). O hábito faz o monge.

 

Muitas vezes precisamos de mais experiência pra enchergar algo já que o que se subentende é dito como se não houvesse subliminaridades, apenas o conhecimento imediato. Assim pode-se decorar mas não aprender a menos que se tenha conhecimento necessário. Este último quase sempre só é adquirido pela vivência ou por serem muito densos, de conteúdo extenso, ou por necessitarem de outros sensos comuns para serem compreendidos. Experiência e base.

Parece-me que a comunicação foi reduzida a entendimento entre as partes. Isto é verdade mas não é no sentido comum da expressão. Um entendimento entre as partes requer o estabelecimento de um protocolo. Este protocolo agirá próximo ao inconsciente e será a base de todos os relacionamentos. Costuma-se dizer que eles estabelecem a ideologia em uma sociedade mas eu acho que eles apenas são base, uma entre muitas

Timidez é condenável?

Eu já li alguns estudos com experiências com cães e parece que a timidez é um traço de personalidade natural que acontece até mesmo nos animais. Lembro que quando li choquei-me com este fato. Sempre fui tímido e percebi que ninguém sabe a razão disso e não imaginei que fosse um traço que ocorresse até mesmo em animais irracionais, o fato de serem inibidos, alegres, dispersivos, etc.

 

Em adendo devo dizer que muitas vezes somos selecionados, como numa seleção de empregos, por nossas características. Isso não constitui, portanto, que seja segregação, já que necessitaria que ocorresse em escala bem maior, influente ou de importância, nem discriminação se não tiverem correlação direta ou indireta aos mesmos fatores globais, ou seja, que condenam por características superficiais segregando. Numa seleção onde houvesse o ato criminoso de segregação de negros em relação a brancos então este estaria mais ligado a idéias globais humanas do que a um ato e idéia isolada. A moral e a ética ajudam a entender e aprofundar o assunto.

A saída no espaço e a saída de si de si

A saída de uma realidade, imaginada ou não, é a saída de tudo o que se tem como aprendido a coisas realmente novas. Um êxtase para a mente. "Um espaço" tb incita, infere e sugere plena liberdade de ação estando nesta última tudo o que se pode carregar como razão para sê-lo: um meio livre, um quadro em branco, um local onde não há riscos nem falta de risco, simplesmente livre para ser e um convite para abandonar a barreira que todos têm ao seu redor para protegerem-se. O medo aprisiona, faz fechar-se em si e da mesma forma cerceando o mundo externo, encerrando-o, para quem se fecha. "O espaço é a fronteira final". Enfrentar o mundo externo sem medo "saindo para o espaço" não é uma ação que depende apenas de si, uma única molécula de um corpo maior que molda a nossa realidade, a humanidade.

Variança da definição de consciência

Auto-consciência, ou consciência de si mesmo ou de todas as coisas para si mesmo, em segunda instância, é a consciência sobre si. Esta consciência, por definição, é o saber, o estar a par de, e ela é relativa e possui uma variança muito ampla. Vai desde os sensos mais primitivos como o de reconhecer um seio materno até os mais complexos, os que exigem muitas idéias compostas, um raciocínio imediato muito grande com grandes inferências e recursão a diversos recursos mnemônicos.

Sozinhos? <==> Realização social

Todos nos sentimos sozinhos em algum momento. Uma situação, a situação humana normal, é a de se pensar realmente que somos os únicos e qto mais melhoramos e expandimos nossas comunicações referentes a características de nossos outros iguais e suas condições começamos a perceber que se antes parecíamos ser únicos ou ter muito pouco de nós no mundo agora há muito mais, uma parcela gigante de toda uma raça humana, que vive como o é. Progredir gradativamente nessa visão pessoal é algo que cada um deve fazer sozinho já que não há como dizer que "existe", é preciso atestar. Tb é muito importante que se faça ao seu tempo certo pois uma vez pulada uma etapa, não há volta (ou retorno para a inocência, uma volta a individualidade essencial). Acho que os termos de maior importância são: individualidade, auto-aquisição destes conhecimentos, socialidade e sociabilidade, comunicação, vivência e interação. Há, tb, uma variância entre os termos de mais ou menos sociado e sociabilizado, de mais ou menos realizado, de maior ou menor comunicação e de vivência no rumo, ritmo, tempo, senso e bom senso correto.

"Hackeando um Sistema"

Intro
Vim aqui hoje pra ensinar como hackear um sistema... maaaas como estamos aqui e não em uma comunidade de Informática este assunto vai ser nada modestamente tencionado ao nicho. Como objetivo tenho a comprovação (que é na verdade reafirmação) de nossas naturezas metafísicas; e a forma de sua atuação. São questões existenciais sobre todas as coisas.

Definindo
Sistema é um conjunto de objetos ou outros sistemas, de idéias e informações, que juntos têm um mesmo propósito. Podemos dizer que uma célula biológica animal é um sistema ou que um país é um sistema.

"Hackear" é um termo estrangeiro adaptado a nossa língua que significa invadir. Pode-se estar referindo a sistemas ou módulos de computadores como servidores, programas de proteção, etc. Apesar de haver nomes diferentes para diferentes ações, como cracker para o que "quebra" códigos de programas de computadores. Neste tópico não restrinjo somente aos computadores mas dou uma aplicação geral a este termo que vai além da informática.

Desenvolvendo
Sabemos que um homem tem muito pouco poder se imaginarmos sua importância totalmente equiparada a todos os outros membros de sua comunidade e se imaginarmos que não seja dinâmica. Todo homem terá bastante dificuldade em movimentar-se já que é de sua definição essencial como membro de uma comunidade que seja comum, o que exclui que se sobressaia.

Imaginando então uma comunidade muito simples que apenas servirá a uma demonstração. Supondo-se um reinado onde só hajam realeza como topo da pirâmide, funcionários diretos como sendo a camada intermediária e todo o restante incluído na última e mais abundante camada, a base da pirâmide, onde estão inclusos artesãos, agricultores e toda a mão de obra do reino.

Neste sistema de três camadas básicas já visualizamos facilmente a dificuldade de mobilidade entre as camadas pois supõe-se que os direitos e cargos são herdados. Todos sabem da chave pois ela é divulgada por todos, inclusive pela realeza, e esta são os estudos.

 

Diz-se consciente e inconscientemente por muitos maldosamente que os estudos são a chave. A chave para a mobilidade. A culpa pela desigualdade é jogada diretamente sobre as costas dos prejudicados. Como poderia ser se o estatus, o estado de cada um, a sua situação é herdada e é adicionada a condição de não mobilidade social? Aí temos as paredes invisíveis que nos cercam... na Informática chamaríamos Firewalls que tanto impedem de entrar qto de sair.

Ainda considerando este sistema de três camadas como a comunidade e suas divisões como sendo parte deste grande sistema temos a noção de que um artesão terá sua função para o resto de sua vida. O mesmo para o agricultor ou para qualquer outro. O primeiro ponto para uma invasão é adquirir um melhor conhecimento sobre o sistema. Não se deve confundir com "os estudos" mencionados por todos. Lembre-se que esta voga é o que o aprisiona(dentro ou fora). Um passo paralelo a este é se especializar nas ações de camadas intermediárias. Primeiro pq proporcionarão espaço, um degrau, de subida que proporcionará melhor visão; segundo pq será útil para se perceber através de um segundo ponto de vista ou movimento o que de fato diferencia as camadas mais baixas das mais altas.

As conclusões a que chegará e a que defino aqui embora seja não substitua em hipótese alguma a aquisição do conhecimento por conta própria é a de que informação não é nada sem pensamento. Potência não é nada sem controle, um carro não se movimenta combustível e pura ciência nada significa sem filosofia.

Separando conhecimento e pensamento visualizamos diametralmente a questão proposta, uma chave que constitui duas partes. Ao povo de nosso exemplo é dada somente uma.

Ao se estudar e analisar a primeira camada, a da realeza, adquirirá percepção de uma terceira parte integrante desta chave. Analogamente poderíamos dizer que é o buraco da fechadura que sem este não haveria como a chave abrir a porta. Trata-se da espiritualidade.

 

Perceberíamos que essa primeira camada existe e se sustenta devido a a espiritualidade e ela não poderia existir sem ela. Um rei diz-se o representante de deus, divino, a quem todos devem venerar, o único provedor, a única solução, o que conduz a vitória, etc. Assim de sua área brilhante cor de ouro, de um fúlgure espectro emanando de sua cabeça, a coroa, de seu castelo celestial, tropas divinas que cumprirão o destino de salvar a vida de todos, tudo pelo bem do rei e da pátria, comunidade, etc. A divindade está em todas as partes e neste reinado toda as indicações espirituais seja nas arquiteturas, nas vestimentas, nos utensílios e ferramentas, nas armas de guerra, todas apontam para o rei, todas formam um sistema onde o rei é o seu ponto mais alto e leva consigo seu reinado, seu castelo e todos sob suas asas, sob sua proteção.

Parece que neste sistema de três camadas em nenhuma delas entrou a pura ciência. Entrou a sabedoria e qto mais das três camadas se tem melhor visão se tem das coisas e maior liberdade se adquire. Isto é importante pois além do poder de hackear que será a estratégia será preciso tb ainda o poder de fogo este, por sua vez, representado pelos conhecimentos que vão suprir as necessidades do eruditismo.

Nova definição
Erudito é aquele que domina ou domina muito bem a cultura geral e muitas específicas de grande importância a cultura geral primeira. Erudito é aquele que melhor encherga, melhor fala e melhor ouve. Deve-se afastar a idéia de que este é o que possui mais informações ou conhecimentos em poder pois não o é.

Os filósofos foram os estabelecedores de muitas "regras de invasão" pois sempre buscaram e viveram a chave, muitas vezes o que chamamos até de o "buraco da fechadura". É essencial que se aprenda com eles.

A invasão
Apesar de ser o primeiro impulso não se deve concentrar tudo em um momento. Muitas ações virão no decorrer dos estudos. Nunca se para de aprender. Após tanto o restante será intuitivo e natural. Moral e ética para os tempos.

 

Valores de certo e errado variam conforme a situação e o momento. Algumas têm aplicações imediatistas e outras são eternas. Cabe sempre lembrar que cada ação é para o futuro e o presente nada mais é que um fino reflexo do passado. Ações boas são as que perduram mais tempo no espaço-tempo com bons efeitos. Os valores que um homem pode ter são muitos. Valorize os valores. Principalmente os que são eternos.

Hackear um sistema não tem nada a ver com a força muscular ou qtde de trabalho físico. Assim o fazendo vc será apenas um homem entre milhões. Assim, um grupo de 10 perde para um de 20. Já um hacker de sistema entende e um só é capaz de derrubar, influenciar, penetrar ou, em fim, ter controle sobre milhares ou milhões. Este é o poder se se entender um sistema e saber que se pode invadi-lo tal como num sistema de computador.

é esso ae. quero ver comentários pra isso.rs.

 

Disseminando o Código

Podemos disseminar um código e esperar um resultado conveniente tal qual o worm, um tipo de vírus, um programa, que tem como objetivo roubar ou tirar proveito ilicitamente (o que é um worm) de algo. A analogia é entre informática e filosofia universal.

Altruísmo
No capitalismo damos para receber e é sempre uma "via de mão dupla". Não é óbvio, porém, que de acordo com as leis de ação e reação aplicadas de metafísica (ainda vou lançar este tópico, a física na metafísica) temos ações boas gerando bons resultados a curto, médio ou longo prazo não estando nunca nenhuma disperdiçada. Sempre recebemos de volta seus efeitos.

Os mais imediatos que posso perceber são a reafirmação de uma auto-imagem, de seus conceitos e, conseqüentemente, de qual postura se adquire perante a vida, se é uma positiva ou uma negativa. Os mais distantes são as afirmações de valores profundos mais preciosos como respeito ao próximo, honra, civilidade, etc... os intermediários poderiam ser as causas e efeitos repercutindo no meio como uma onda e, em sendo suas ações influências no meio gerando várias ondas, temos retornos que são reflexos de outros e do próprio meio físico sobre as suas ações.

Perceba agora o mais importante. Para quem é envolvido espiritualmente em suas ações, ou seja, envolve-se totalmente e não fica frígido, distante de alguma forma, indiferente ou dormente, e todos são um pouco, muito ou totalmente, altruísmo não significa dar sem receber de volta. A troca é dada no mais puro interesse. No interesse de obter bem (ou bens, o que é o mesmo) constituindo um único significado, o de receber algo em troca. Assim somos todos nós, admitindo ou ñ, damos para receber.

Disseminando
Três etapas(novamente): primeiro tenha em mente o conceito de altruísmo; segundo dissemine e busque ser um ser humano melhor (buscar e conseguir de fato, sempre e muitas vezes)(assim o o código se espalhará melhor); terceiro vise a pluralidade. Isto significa igualdade de direitos.

 

Obs

Insira o código desejado nas três etapas ñ esquecendo das regras de altruísmo.