O saber o que será é parte do pensamento já que nos baseamos em memórias para edificar algo que, subentende-se, é para o futuro. Vemos apenas o que queremos ver e por isso é importante que queiramos saber a verdade. Ela é como uma navalha e não dá para passar pelo seu fio ignorando a sua existência.
Não é preciso conhecer o universo inteiro para dizer que algo é universal. Basta que conheçamos um "uni-verso", um cosmo, um campo cujas mentes vivam dentro. Este texto é parte de mim, meu eu abstrato cujas criações, essências influitivas vivenciadas laboratoriadas e transformadas nessas informações que podem ver. O reflexo de minha mente, se por essência abstracional, é exatamente igual a minha mente pela sua parte refletida. Hardware e software são um mas são dissociados por análise assim como os conceitos físicos e metafísicos (abstratos ou abstracionais). Consciência coletiva é um conceito de sociologia... bastante esclarecedor, devo dizer. Esta frase é metafísica. Físico são os fósforos iluminados de seu monitor, se for crt, ou cristal líquido, transpassando luz. União faz a força então pense e analise a palavra sociedade).
Espírito provê movimento, concordo. Um paradoxo é muito comum de acontecer. Acontece pq é comum achar que há uma visão única sobre a realidade (geral ou a que se tem em mente). A verdade é que podemos ver apenas de um ponto de vista por vez. Paradigmas são cosmovisões. O todo é constituido por suas partes. E espírito é metafísico e temos pouco controle sobre ele. Cabe a nós, porém, entendê-lo e, de certa forma, tentar lidar com ele pois ele sempre tem um enorme peso em cada decisão, momento e fragmento de existência da vida. O Filósofo sempre tem ou busca ter a visão do todo e tem, por isso, uma visão melhor, privilegiada.
Não é preciso conhecer o universo inteiro para dizer que algo é universal. Basta que conheçamos um "uni-verso", um cosmo, um campo cujas mentes vivam dentro. Este texto é parte de mim, meu eu abstrato cujas criações, essências influitivas vivenciadas laboratoriadas e transformadas nessas informações que podem ver. O reflexo de minha mente, se por essência abstracional, é exatamente igual a minha mente pela sua parte refletida. Hardware e software são um mas são dissociados por análise assim como os conceitos físicos e metafísicos (abstratos ou abstracionais). Consciência coletiva é um conceito de sociologia... bastante esclarecedor, devo dizer. Esta frase é metafísica. Físico são os fósforos iluminados de seu monitor, se for crt, ou cristal líquido, transpassando luz. União faz a força então pense e analise a palavra sociedade).
Espírito provê movimento, concordo. Um paradoxo é muito comum de acontecer. Acontece pq é comum achar que há uma visão única sobre a realidade (geral ou a que se tem em mente). A verdade é que podemos ver apenas de um ponto de vista por vez. Paradigmas são cosmovisões. O todo é constituido por suas partes. E espírito é metafísico e temos pouco controle sobre ele. Cabe a nós, porém, entendê-lo e, de certa forma, tentar lidar com ele pois ele sempre tem um enorme peso em cada decisão, momento e fragmento de existência da vida. O Filósofo sempre tem ou busca ter a visão do todo e tem, por isso, uma visão melhor, privilegiada.
2 comentários:
Parabens Ninja!
Mas, observe sempre o resultado do pensamento, esse resultado vc vê no espelho todo dia e qdo vc se relaciona com o Todo ao seu redor! Há algo q pensa e escolhe o q pensar esse algo escolhe o conhecimento q melhor lhe serve para esse relacionamento... Quem é o algo q escolhe? Esteja atento, vc não é o pensamento é quem escolhe o pensameto! Sandra.
Entendo, sandra. Vc sugere uma melhor coordenaçãoo e o pôr-se acima destes. Realmente tenho a idéias de que os pensamentos somos nós mas acho que vc tem razão. Tentando buscar uma consciliação eu imagino a seguinte relação:
Primeiro e antes de tudo é preciso saber imagem que se tem de pensamento neste instante e a imagem de eu(o eu de qualquer um). De pensamento primeiro já que foi o ponto de partida da questão.
acredito que são referentes a todo o raciocínio que não é pessoal. Esta pessoalidade, como pode ser notado, é um ponto de vista muito pessoal. A forma como vc vê este pessoal é alheia a forma racionalista rigorosa. Também penso assim já que ainda somos muito mais que isso.
Quanto ao eu acho que vc se refere a este ser que não é todo imagem filosófica como o que vc presencia aqui. Não sou, podes crer.rs. Isso em relação a expressividade coloquial bem como auto-imagem, etc. Ainda assim assumo que ainda assim pode refletir erro.
Eu e pensamentos, são claros neste instante. Somos parte pensamentos e todos eu. Aqui expresso meus pensamentos mas esta chamada foi muito pertinente. Obrigado, Sandra, pela dica, elogios e fiquei feliz pelo comentário. :)
Postar um comentário