Universos Paralelos

O princípio de dialética nos diz que para se dizer que se tem conhecimento de algo é preciso observar duas ou mais qualidades sobre este algo. Tal qual a história do elefante, para quem conhece (ñ vou contar na íntegra). Três pessoas nunca viram um elefante e então uma olha de frente, outra de lado e outra de muito perto. Uma acha que tem duas patas e é muito alto, outra que tem dois rabos e outra que é uma grande parede.

Nosso cérebro assim funciona. Para entendermos o que é guarda-chuva precisamos entender o que é guardar, proteger e tb o que é chuva. Quando pensamos em chuva pensamos em água, molhar e tudo o que a ela está relacionada. Assim entender algo significa entender os seus sistemas de relações com "outros algos". Com poucas relações já podemos dizer que conhecemos algo mas nunca podemos dizer que conhecemos totalmente algo pq isso significaria conhecer todas as relações possíveis que provavelmente levaria a tudo que existe no universo. Dedução, deduzimos algo baseados somente em outro algo. Ainda outra dedução é que ñ podemos ter certeza realmente absoluta de nada.

Um fato que servirá apenas para ilustrar seria que a sensação de certeza que temos é devido ao conhecimento basear-se em experiências que já obtivemos com demasiada frequência durante nossas vidas.

Um assunto que esbarra com muitos preconceitos: A Filosofia sempre estabeleceu a Ciência. Pensar exige exercício e a função Filósofo ñ é vista com bons olhos devido a isso. Quem estará disposto a entregar seu destino nas mãos de outro que diz que pensa melhor? ... mas esta é somente a visão mundana das coisas. Muito frequentes e práticas mas mundanas. Outro preconceito comum é o fato de se dar a ciência o mérito de todas as descobertas. É um conhecimento popular pois assim os populares compreenderam. Até mesmo pq ñ havia outra forma de divulgar, ñ que eu veja, mas a filosofia é encarregada pois tem o foco nas buscas por informação e a ciência no conhecimento estático. Uma tem muito da outra, porém, e a outra tem muito da primeira.

Temos então filosofia, ciência e religião propondo a visão de absolutamente tudo, todo o universo, cada um a sua forma. Além disso existem segmentações como o universo visto de uma forma matemática, ou puramente biológica, ou física, ou química. Pode ser de forma platônica, epicurista, racionalista, metafísica... ou ainda cristã, budista, islamita, conforme o candomblé, cientificista, ateísta, cética, ... tb há visões muito particulares como o culto ao universo, ao cometa harley, ao demônio, ao naturalismo, ao tribalismo, urbanismo, há os que só vêem trabalho ou negócios, ou que só se preocupam com a amizade, os que só querem saber de nossa senhora aparecida, ñ há limites para as visões que se podem ter de todo o universo.

Uma definição de universo seria a idéia que se tem de tudo e esta definição é absolutamente precisa. São muitos universos e todos muito reais, atuantes, influentes, influenciando na economia, na política, na educação, no transportes, em fim, em toda a vida globalizada. Reais no sentido de serem de fato universos para muitos.

De tantos conhecimentos acerca da realidade os que foram comprovados cientificamente são um grão de areia perto dos que ñ foram. Isto sem contar com o que ñ se teve contato ainda. Se reunirmos teorias mundialmente e historicamente úteis aumentaremos substancialmente o número de conhecimentos em relação aos que já se teve contato.

De acordo com os princípios de dialética quanto mais pontos de vistas temos acerca de algo mais detalhadamento teremos sobre este algo e, logo, melhor o conheceremos. Assim evoluiu a história da humanidade. Apesar de mentes extremamente brilhantes terem surgido ao longo de tantos séculos foi a reunião dos pensamentos e idéias dos tantos pensadores que surgiu so conhecimentos que usufruimos hoje e que constituiram a base de nossa sociedade moderna.

Para ilustrar, ñ houve teorias perfeitas mas todas dignas de citação contribuíram grandemente para a aquisição de um conhecimento maior. O filósofo sócrates usava constantemente idéias de filósofos de sua admiração, alguns vivos, outros já motos há pouco ou muito tempo em relação a sua época. A lei física de lavoisier que diz que "nada se perde, nada se cria, tudo se transforma" parece tb fazer sentido na história das evolução das idéias. Se observarmos que só sabemos por meio de idéias então ñ parecerá tanta coincidência assim.

Assim temos cada opinião individual com grande potencial de colaboração a edificação de uma idéia pois cada um vê o mundo da sua forma outras mentes permitem pontos de vistas diferentes em maior grau. Uma mação caiu na cabeça de Newton, _eureca! Se esparecemos, arejamos e diversificamos pensamentos, aumenta a capacidade criativa e a razão aí está.

Vc acreditaria antes de ver no colégio que o número 1 é divisível? Depois que demonstraram que é e como é vc passou a acreditar, ñ? Quem conhece a história do ovo de colombo? (tb ñ vou pôr na íntegra). Ele disse: se eu conseguir colocar o ovo em pé vossa excelência (o rei) dará a ele a esquadra e os recursos para ele cruzar os mares rumo a terras desconhecidas?

A resposta foi sim. Ele bateu levemente o ovo fazendo com que ele quebrasse mas ñ vazasse e então ele colocou o ovo em pé. Sim, senhores. Depois que o primeiro fez todo mundo consegue fazer.

Sim, mas as idéias são dinâmicas, exigem raciocínio, criatividade, dinâmica e ñ puramente conhecimento didático. É óbvio que após anos de estudo a mente ficará razoavelmente afiada (após muito mais ficará muito mais). Concordemos, portanto, que raciocínio é necessário em todos os momentos, até dormindo (pois se ñ se fez durante, se faz necessário antes ou depois). Pensamentos e informações, ñ dá pra separá-los.

Observamos então que a qtde de visões acerca do mundo são muitas, até mesmo dentro de uma área específica o nº de visões dissoantes são muitas. A cada momento temos que lidar com idéias que são diferentes e ñ iguais as nossas. Levando tb em consideração que é desejável a abordagem por mais de um ponto de vista diferente, que a filosofia contribui muito com idéias sobre idéias, descobertas e pesquisas, estas, por sua vez, estando presentes a cada instante da vida, observamos a importância de se levar em consideração pontos de vistas adversos.

É preciso analisar, filtrar, projetar verificando aplicabilidade, potencial, efeitos, validade e imposições indiretas sobre teorias inicialmente ñ relacionadas ou ñ consideradas a princípio. Não é de se surpreender em se tratando de administração de conhecimento. A matemática discorda de si mesma em suas matérias. A justificativa: são pontos de vistas (matérias) diferentes. O mesmo para outras ciências e idéias do colóquio.

O paralelismo com que se dão as inúmeras idéias tb ñ é novidade. Os pontos de vistas que quando novos são até chamados de paradigmas são idéias paralelas às reconhecidas. Tantos são os universos paralelos.

Romantismo na matemática: dizem que duas retas paralelas nunca se encontram... mas ñ é verdade. elas se encontram no infinito.

Um paradoxo ocorre qdo realidades de dois universos paralelos distintos são analisadas como se pertencessem a um único. Um exemplo que vi nesta comunidade na seção de enquetes: Vc responderá não a esta pergunta? a - sim b- não; "Vc responderá sim" é a primeira parte semântica da pegunta. "esta pergunta" faz a ligação entre um conjunto universo de possibilidades e outro; sim e ñ são as possibilidades.

A verdade é que estas semânticas ñ podem ser combinadas pois uma é uma versão no universo que provavelmente aconteceria se um fato ocorresse, a outra é a outra versão de o que aconteceria se outro fato ocorresse;

Na primeira parte semântica a resposta já é implícita como uma variável cujo o valor é vc quem definirá.

A terceira parte, a resposta, é definida pela mesma variável da primeira parte só que com a ordem invertida.

A variável é o que as duas sentenças têm em comum e a lógica faz a ligação entre os dois universos paralelos de possibilidades. Note que se a pergunta fosse "Vc responderá sim a esta pergunta"? não haveria problema já que a lógica faria ligação na ordem correta passando, talvez, o paradoxo por desapercebido.

Paradoxos temporais podem acontecer em planejamentos. Na vida cotidiana pode ñ ser algo que possa acontecer ou se acontecer ñ se dará muita importância mas num projeto de grande empresa ou de grande valor pode ser uma falha grave que pode passar desapercebida.

Paradoxos são importantes para percebermos, além de lidarmos, com as estruturas de diferentes conhecimentos e saber que apesar de diferentes valores e aparentemente constituindo valores que ñ se condizem eles ainda podem ser verdadeiros analisando-se cada um em seu conjunto universo.

Ainda continuando de acordo com o último exemplo podemos notar a separação de cada universo como sendo a mesma divisão entre suas cada uma de suas possibilidades universais. Ou seja, um universo de possibilidades é um e outro universo de possibilidades é outro universo.

Podemos separar os universos da seguinte forma. Se vamos analisar as possibilidades de algo temos que simplesmente analisar suas premissas. As premissas mais básicas eram tb as mais influentes regras de todo o seu universo. Iso pq haverão muito mais regras baseadas nela. O universo é, portanto, dado por suas premissas. Outro universo são dados por premissas que não levam às mesmas ou não exatamente às mesmas possibilidades.

Logo um universo é diferente de outro universo por ter como bases as premissas mais gerais diferentes. Como pôde-se ver no exemplo eles podem até levar ao mesmo resultado por coincidência. Tb poderia ser por indução planejada.

O paradoxo analisar conceitos que aparentemente têm o mesmo significado mas radicalmente têm como base de funcionamento premissas diferentes. No exemplo poderia ser o fato de uma pergunta ñ poder se referir ciclicamente ao que já está perguntando já que quem pergunta ñ quer saber o que já sabe. Matematicamente seria como uma equação. Se vc tem de um lado a incógnita mas do outro lado tem a resposta então basta calcular pois logicamente já se tem o resultado.

se "vc responder" = "verdadeiro" então "não"
se "vc responder" = "falso" então "sim"

A premissa é que a resposta seja verdadeira. No conjunto universo, universo de possibilidades, há somente a resposta "sim" com o fim de respeitar a premissa.

A segunda premissa é que a resposta seja falsa. Esta está fora do conjunto universo esperado.

Uma dedução interessante é que a referência cíclica remete ao fato de que o raciocínio é atemporal pois um fato posterior muda um anterior infinitamente. Isto é possível devido ao fato de o raciocínio ser algo que vai além da física, ele é dinâmico, móvel. Logo ñ há temporariedade nos pensamentos.

Existe tempo na metafísica mas ele se passa conforme o raciocínio progride. Numa casualidade de uma referência cíclica, porém, ele para pois o raciocínio não mais progride. Como uma referência cíclica consiste essencialmente em voltar ciclicamente a premissa inicial e pelo fato de serem estabelecidas variáveis existe então de fato a possibilidade de se cair em um ciclo vicioso, um "buraco negro" da metafísica.

Esta idéia não deve ser subestimada pois ela é atestada em áreas como a psicologia, por exemplo. Psicose, paranóia, vício, manias, são apenas variações de como uma pessoa pode ficar presa em uma situação de vida, da mais grave para a mais branda. Isto acontece de forma corriqueira ainda fora do escopo da psicologia. O simples estagnar de um progresso em benefício de uma sensação que pode acabar sendo maléfica são exemplos. Não é de se estranhar, tb, já que somos, afinal, humanos e pensamos com lógica.

Um termo que leva em consideração uma premissa pode entrar, constituindo parte integrante da idéia, através de uma referência cíclica em um termo que leva em consideração outras premissas e têm, provavelmente, universos de possibilidades contraditórios.

Obs: uma referência cíclica ñ necessariamente constitui um ciclo vicioso.

Acho que ficou definido satisfatoriamente Universos Paralelos, Universos de Possibilidades e Conjuntos Universos, que são os mesmos, e Paradoxos.

A validade e aplicabilidade destes termos vão além da imaginação de tão vastos só por um motivo: ñ há pensamentos que ñ estejam fortemente sujeitos a eles.

Puxa, parece que ainda aparece mais sobre o assunto! uff. rs. Estes universos são provavelmente reais. Como sempre, prefiro começar pelo óbvio.

Vou começar analisando o nosso modo de pensar, de assimilar, de estabelecer, de processar calculando ou aludindo por dedução, de comunicação e expressão e de imaginação que tb está relacionada a alusão e recuperação de cognição. Assim fica mapeada a forma com que se percebe o universo.

Como já citado neste tópico as referências sistemáticas de uma informação estando ligada a outras, o que deduzia que sempre nos baseamos em alguns ou muitos algos para sabermos de outros algos, o pensamento estruturado sendo a reafirmação das conexões as próprias idéias em si. O pensamento se dá por meio de conexões, isto analisando apenas metafisicamente. Um objeto são conexões em comum que ao serem analisadas cada uma tb possuem a mesma natureza.

Ao assimilar memorizamos superficialmente e podemos perder a memória se ñ reafirmarmos este conhecimento. Os métodos são muitos. A assimilação depende da intensidade seja pela frequência ou pelas diferentes formas como, por exemplo, o aprendizado usando mais de um sentido além de visão e audição, e ainda experiência que proverão outras formas de experiência da informação.

As formas lógicas de pensar ñ são as únicas. Isto pq estão presentes muito mais que pura matemática. Na verdade, porém, sim, é absoluta lógica fora algum comportamento errático ou falha rara. Esta lógica pode estar ligada a sentimentos dos mais diversos, a reflexos ou impulsos nevorsos ou ainda e memórias, pensamentos ou idéias que sejam subconscientes ou que constituam algum descontrole.

Uma dedução seria uma busca em uma rede de informações em que se busquem conceitos próximos ou que possam ter conexões em comum. Assim segue-se uma investigação seguindo um rastro ou pistas, análoga a investigação de um detetive, avaliando cada informação e e buscando as que têm mais chances de corresponderem ao assunto alvo da procura.

A comunicação é de extrema e vital importância para nós. Esta comunicação se dá de formas tão variadas que não há limites tangíveis. Ela pode ser a simples brincadeira de uma criança até uma obra de arte de milhões de dólares. A comunicação permite-nos interagir. Interação é a palavra chave pois sem ela temos apenas expressão. Apesar de interação e expressão serem conceitos um tanto dinâmicos a relação entre eles, a diferença e seus significados são únicos. Sem comunicação(inclusa a idéia de expressão) ñ há desenvolvimento do cérebro e ele simplesmente ñ se desenvolveria.

A imaginação é a alusão de idéias e memórias num âmbito racional, emulador, sobre, principalmente, as situações mais complexas e difíceis de se imaginar. Imaginar um momento, uma parte de uma história como se estivesse vivendo nela proporcionando estudo laboratoriais, experimentais, analisando como num simulador que é realmente possíveis situações além do exercício que fortalece o próprio raciocínio por reafirmação (descrito no post anterior) e pelo exercício. Trata-se do exercício mais intenso que a mente pode realizar.

Ver realmente o que se propõe aqui exatamente é deveras assustador. Motivo para pânico, se isso realmente acontecesse.rs. Isto pq agora pode-se perceber que tudo o que existe passa pelas formas e esquemas aqui descritos. Deixa pra lá.rs. O importante é que se dimua o conceito que se tem de que se sabe tão bem o que é o universo. Ao invés de contradizer prefiro demonstrar conceitos e deixar a dedução com quem lê.

Agora já é possível observar como os conceitos de lógica se aplicam bem como os conceitos de premissas se encaixam em nosso raciocínio. Como os paradoxos se dão devido as premissas e estas podem ser qualquer uma. Até mesmo pelo fato de termos vivido achando que dois corpos ñ podem estar em dois lugares ao mesmo tempo ou por quaisquer noções básicas que, devemos saber, são nossas premissas.

Premissas rompidas, universos paralelos. Tão prováveis qto comprováveis. Cadê as premissas dissoantes, honoráveis?

Medidas

Para saber o que são medidas busque no dicionário. Vou citar aqui algumas medidas para o ser humano. Até aqui nada demais... só que o atordoante vem agora com as medidas:

Podemos afirmar o quanto o homem é evoluído, seja o homem de uma cidade, os cidadãos desta, ou o homem do país, igualmente, de acordo com o grau que toda a sua cultura tem de proximidade com a sua própria natureza humana. Por exemplo: Você acha que sabe muita coisa e saber muita coisa que nem sabe que sabe. Estas coisas compõem sua cultura e estes conhecimentos que são comuns a muitos em um conjunto de seres humanos como em um país é a cultura deste mesmo. Se elas são voltadas a suas nuâncias humanas que, por sua vez, são voltadas a característica independentes da cultura mas presentes em todo o ser humano então estas são mais humanizadas. Observando culturas bem desenvolvidas como a do Japão podemos notar que é um universo todo construído e voltado para o homem. Ainda em momentos em que o homem ñ é citado como nos atos religiosos o fim, o propósito, humano ainda ali está presente. Esta é uma medida excelente para se verificar qto uma raça é evoluída ou não.

De acordo com esta medida estamos um bocado abaixo já que, ao meu ver particular, é muito pouco universo construído com base em uma cultura essencialmente brasileira. Obviamente que me refiro a cultura real e ñ as que são citadas mas ñ se fazem presente no dia-a-dia de fato de praticamente todos.

Outra medida interessante é a econômica. A luta é uma característica muito importante emanente do homem. Trata-se de uma necessidade natural pois o mundo exige e a natureza tb. Esta medida é baseada neste critério e sendo um critério determinante torna hábil tal medida, a medida pela economia. Os mais desenvolvidos são os melhores economicamente. Note, novamente, que este critério é em função do critério luta. As razões óbvias por assim serem ñ precisariam ser citadas mas... perda e ganho, causas e consequências, preparo e propriedade são algumas delas.

Verdades Atordoantes II

 Você sabe absurdamente muito menos de o que pensa que sabe acerca do que sabe.

A razão da ciência e da lógica cega ser a forma desproporcionalmente predominante sobre outras áreas de igual importância é que ela é a visão mais perfeita e imediata. Assim ela é a que vai satisfazer as curiosidades, ânsias por tendências, por questões e respostas mais rapidamente.

O ruim é que ela o faz rapidamente e acaba por estabelecer certezas quando a mente ainda é imatura gera conformismos e bitolações. Temos, então, como possíveis e prováveis resultados estagnação no desenvolvimento cultural e ideológico, falta de visão abrangente e questionadora acerca da(s) realidade(s). Espero que quem me ler seja capaz de visualizar os tantos problemas que advém que, de tão grandes, compõem muitos universos! Uma visão é sempre, somente e unicamente uma visão.

Temos tanta necessidade de certezas que estamos sempre nos perguntando acerca de muitas coisas e estamos sempre procurando saber. Esta é uma razão pela atração natural dos números ex: jogos ou audiência de shows (eles sempre contribuem com o aumento da audiência). Números também são perfeitos, não?

Assim a mente que é capaz de suportar um número maior de incertezas é a que terá maior capacidade intelectual (inteligência). É possível afirmar isso devido a natureza incerta de toda as informações que nosso cérebro recebe do mundo exterior. Uma incerteza equipara-se em algum momento a ânsia por respostas, a capacidade de armazenar as incertezas, a intenção de relacionar dados antigos com novos obtendo sempre novas soluções e desenvolvimento e estabelecimento de uma capacidade de pesquisa muito grande.

Temos contato com uma quantidade muito grande de coisas cujo as existência ou funcionamento ainda ñ conhecemos a razão apesar de terem uma importância vital para cada um de nós.

Muitos não enchergam isso pq decidiram ñ enchergar, pq esqueceram ou pq se acostumaram e vêem como normalidade.

 

A maioria das pessoas preferem viver alheias a estas verdades. é mais cômodo e prazeiroso viver em uma única e aconchegante realidade.

Eu diria a estas pessoas que o perigo iminente pode ñ ser evidente.

Axiomas e Novas Respostas

Um axioma é baseado em nossa capacidade dual de compreender algo. Basear-se em um algo para afirmar o outro e utilizar o outro para reafirmar o primeiro ñ gera conclusão. Nossa natureza é um axioma. Para entendermos algo precisamos de um outro, mais um, ponto de vista. um terceiro ponto de vista ajudaria na conclusão. Como nossa natureza é assim nunca atingiremos uma verdade absoluta, e nunca atingimos, apenas conseguimos mais pontos de vistas para reafirmar e ter mais certeza sobre algo.
Fato=o homem pergunta o pq. O homem descobre o pq. Os primeiros filósofos levantaram muitas questões que antes eram tratadas com religião e mitos. Uma observação interessante é que estas questões incomodaram. Não somente naquela época mas em todas as épocas. Com o tempo os filósofos foram prestigiados e receberam seus devidos valores. Nasceram a astronomia, a matemática, a física, a medicina, etc.. Aproximadamente no século XVII renet descartes escreveu seu livro sobre o "estudo do método" o que estabeleceu as bases da ciência moderna e o tão divinizado método científico. Hoje filósofos continuam levantando questões sobre a realidade mas vivemos numa era onde a ciência já estabelecida modificou drasticamente a realidade. Já temos muito com o que já sabemos.
O fato é que o questionamento sempre será o cerne da cultura universal do homem pois a ela cabe o levantamento de questões, seja para descobrir a ciência já estabelecida como estudo ou ainda para estabelecê-la e fazê-la evoluir.
Os questionamentos foram conceitualmente divididos e separados em um ramo chamdo filosofia. hoje o estudo da filosofia pode nos ajudar a entender como os grandes homens da história alcançaram e desenvolveram praticamente tudo o que consideramos hoje como evolução estabelecendo, inclusive, a ciência.

Devido ao método científico ficaram estabelecidos padrões de investigações fixos mas isso ñ significa que estamos livres de termos que levantar questões e chegar a novas respostas durante toda a nossa vida

Mescalina

Uma droga comparável ao LSD. Muito antiga e associada a viagens psicodélicas. Você já teve um sonho que você achou ser real? E se você não pudesse acordar, sair desse estado? Já teve algum "insight", um vislumbre de uma idéia que era muito real mesmo que ainda assim não existisse ou não tivesse sido realizada ainda ou, ainda, de uma memória passada muito distante?

 

Por que as drogas são tão difíceis de se combater? Ela tem uma ligação muito forte com uma mensagem subliminar tão presente em nossas vidas quanto o próprio ar. Trata-se da força da metafísica e as diferentes formas como ela pode se manifestar para nós. Não defendo as drogas, não fumo, não bebo e não acham que devam fazê-lo e nem mesmo coisas piores mas as drogas alteram o estado de percepção. Para nós isto somente acontece quando tomamos drogas legais como álcool demais, estamos com muito sono, passamos mal a ponto de termos visões ou delírios, etc. Alterações do estado comum de percepção pode revelar algo realmente petrificante: nossa realidade, afinal, não é tão sólida quanto imaginávamos que era. Toda ela está sujeita às interpretações de nossas mentes e não há realidade que percebamos que não seja puramente nossos sensos e não a realidade em si.

 

Uma sugestão muito legal para se perceber isso são as viagens de todos os tipos. Viagem numa música que realmente te tira deste plano, de um livro que de tão fantástico abre sua mente que você poderia dizer que é completa. Filmes tão bem feitos que sentimos como se fôssemos deuses em todo um universo em que percebemos cada uma de suas nuâncias e densidades. Uma viagem literalmente falando para outro estado ou outro país, por exemplo, é ótima pois muda toda a estrutura em que se baseia para se dizer que se conhece a verdade e nos mostra o quão grande pode-se ser.

Matrix - Demiurgia

Alice no País das Maravilhas é um conto interessante que indica a idéia de nós podermos realmente nos aprofundar em nossas fantasias e descobrir coisas absolutamente novas, inesperadas e recompensadoras. Citação digna de um Cyber Fiction, sem dúvida. A dica é dada, sucitada e "levemente" indicada. A escolha vem "do escolhido", da pessoa que se aprofundará em sua fantasia. Assim como acontece em tudo na vida a tomada da decisão em fazer já é 90% da tarefa feita. Rebelia, drogas, gangs, libido deflagrada, submundo de pura essência punk(inspirado, radical e estilizado por vestimentas ou até mesmo estilos e formas de viver). É um rebelde intelectual, jovem disposto a lutar com anseios que raramente possui escapes lhe satisfaz plenamente. Sua predisposição, logo, é manter-se procurando. Pessoalmente imagino que ele já viva em outro mundo aguardando apenas um contato maior ou melhor.

 

Sites de busca e notícias, atentados, etc., seu ponto de ação é baseado na realidade em que ele vive. É bem centrado pois sabe manter os pés no chão. Uma vida paralela é algo bem comum aos novatos entusiastas estudantes de Informática nos seus primórdios de popularização. Uma posição polêmica pois havia se estabelecido há pouco tempo a informática e as leis eram insuficientes para se expandirem até o mundo virtual e o costume e assimilação da Informática como mundo plausível perante a lei e todos. É admirável por isso, como um bandeirante, hacker, pirata do espaço cibernético... e ainda perseguido pelas autoridades. A sensação de que tudo está muito errado, de que as coisas ñ se encaixam, pesa no ar.

 

Pequenos "inferninhos" feitos pelo homem ainda são o caminho e ñ o que se deseja realmente. Insatisfação, inquietação, constante necessidade por satisfazer a(s) dúvida(s). Heróis que fizeram o que ele apenas sonhou, como Trinity, tão divina qto abrasadora, dá-lhe o próximo impulso. O homem que busca pelas informações é um filósofo... e na verdade que está por se revelar será necessária todas as capacidades possíveis num homem que lutará e salvará a todos.

Matrix - Nomes e subliminaridades

Qto aos nomes, virão em prestações. Neo e Trinity foram elucidados no primeiro momento. Morpheus, assim como anjos e demônios, elfos e orcs, têm a mesma origem. Morfar significa transformar num sentido mais englobador da palavra. Cipher, sifra, símbolo ou conjunto de símbolos que juntos formam uma mensagem. Não uma mensagem propriamente dita mas uma representação desta. Assim como tudo nas nossas vidas é o símbolo que na verdade vivemos e ñ a idéia absolutamente real do que está acontecendo de fato. Um exemplo seria nossa percepção visual dos objetos que na verdade são estímulos captados pelo cérebro que recebe informações dos olhos que, por sua vez, captam a radiação luninosa. Para nós, tudo é uma cifra.

Desvendando a Matrix - 1º momento

O desconhecido - Temos medo dele. Ele nos instiga a prosseguir e a viver pois é tudo o que nossa mente precisa, mais informações e, portanto, desconhecidos, enigmas, ... místicas. Qto mais vazia uma mente está mais ávida ela ficará por informações e gerará estímulos, a sua maneira, que nos fará apegar-nos a realidade a que precisamos explorar com absolutamente tudo o que temos. (obs: vou deixar as provas para possíveis discussões, desta vez).

 

Informação - Como dito acima é nosso alimento, primeiro e único para a mente que, por sua vez, somos nós. Ele gera prazer qdo bem assimilado e qdo instintivamente é mais relevante. Informação em um primeiro passo é interessante mas ter um restaurante que pode proporcionar os maiores banquetes imagináveis seria o céu. Assim é a Informática e o seu grau mais alto. Uma fonte de Informações e processamento destas que só poderia produzir maravilhas a todas as primeiras impressões.

 

Perseguição, Intuição e Colóquio: Uma perseguição trata da eterna luta que se estabelece entre os seres. A perseguição em si é a luta. Outras perseguições são outras lutas. Vale lembrar que aqui falamos de mente e filosofia e, asism, vemos o significado de Filosofias inerestes. (obs: o autor possuia consciente ou inconscientemente estes elementos para a história, além dos adendos da direção do filme que, no caso, foram dos mesmos). Uma intuição é algo que a princípio é inexplicável mas sente-se algo que indica a verdade. É sensato já que comprovadamente existem muitas verdades que ñ são comprováveis e nós fazemos uso, são bases para pesquisas sérias e existem em abundância em nossa realidade e confundindo-se com esta. O colóquio prega a naturalidade com que tudo se une em uma única interação que provavelmente é alheia às condições e regras que obedece pois têm o olhar apenas dentro de sua realidade e ñ sobre esta.

 

Espero ter satisfeito qto a densidade. Tem mais.

Estudos e Insurgência

Iniciamos a Filosofia ao nascermos. Desde que nos surpreendemos e queremos aprender mais sobre já fazemos uso da pesquisa e do consequente aprender. Ao chergarmos em nossa fase adulta já temos bem desenvolvida esta capacidade. Até de mais, por vezes. Ao nos deparar com questões que requerem muitos novos conhecimentos e consequente boa investigação a fim de que descubramos a verdade nós tendemos a fazer uso do que aprendemos mais recentemente ou do que consideramos um conhecimento ou forma mais primorosa. Esquecemos a forma como que por peça por peça nós montamos isto que hoje chamamos de nós mesmos, de consciência ou ainda de realidade. Uma prova é a forma como nos parece mais difícil explicar coisas que aparentemente são mais simples.

Ao lidarmos com quantidades absurdas de informações como as que aprendemos na escola, por exemplo, ou, talvez, com as que nos deparamos no dia-a-dia nós buscamos intuitivamente, esquecidos da forma como formamos nossas bases, ou ainda alheios já que muitos não têm o costume de perguntar como aprenderam, pelo conhecimento baseando-nos em o que ainda lembramos e se encontra em nossa camada de lembrança mais superficial. Ao agirmos assim perdemos parte de nossas capacidades pois estamos nos mantendo distante em nosso meio cognóstico de nossa própria natureza pesquisadora e perceptível, nossa características mais próprias e humanas. Assim, de certa forma robotizados, distanciados de nossa real "mecânica" e de nossa real natureza muitos prosseguem formando conhecimentos desconexos de si mesmos.

Esses conhecimentos fazem sentido com a própria didática em questão, na maior parte das vezes apenas, e a didática, ciclicamente, com estes conhecimentos. Visão promissora de seres sendo expandidas de si para o mundo ou meio almejado perde-se num mar de incoerências cultas e estardalhaços vis. Por isso chamo a atenção para uma melhor forma de aprender, a que está em melhor contato com o aprendizado humano, com sua natureza e naturalidade, os conhecimentos acerca do conhecimento, a Filosofia.

Ainda não só a Filosofia mas formas humanas que reneguem certos pensamentos. Pensamentos que fazem com que os estudos sejam vistos como entendiantes, massivos e mordazes. Uma cegueira impronunciável tais colóquios da cultura moderna. Combatidos deveriam ser com o aproximar dos estudos ao "naturalmente ser" como evitar-se excesso de informações, de características imponenciais e por demais sérias. Misturar o prazer ao estudo como a busca e o levar dos estudantes ao prazer inevitável de uma leitura bem compreendida.

Não é difícil de fazer, falta apenas boas vontades e sensos práticos. A noção de que o aprender se dá em progressão geométrica e não aritmética como todos enchergam e esperam indevidamente. Ao vislumbrar da ciência e da técnica os alunos aprendem armazenando informações e, portanto, numa velocidade constante com excessão àquela aceleração que lhes é proporcionada pelo avançar da idade e contribuições raras do estudo em suas capacidades não necessariamente científicas. O estudo da forma como devemos aprender, raciocinar, com a forma que os Filósofos encontraram é própria sede de todos que dificilmente é saciada. Saciem a sede, ensinem a capacidade de pensar e vejam o que significa progresso.

Um prólogo interessante seria a sugestão da constante, superadora e transcendente forma de todos aprenderem. Se aproximada a cultura humana em seu real significado e posta a forma mais naturalmente eficaz o homem não encontrará barreiras, seja pela escola ou pelo artífice, todos podemos evoluir e aprender. Não é só desejável mas também preciso.

Verdades Atordoantes

Não é possível comprovar fisicamente a própria existência. O universo é infinito em extensão, dimensão e tempo. Nenhum destes conceitos anteriores são exatos e certos pq ainda não foram totalmente revelados. A teoria do caos é uma verdade presente a cada momento que respiramos e na verdade lidamos com probabilidades e não com certezas. Tudo o que vc sabe são apenas representações e não exatamente o que vc acha que é. Um universo é um algo em que se vive mas que ainda não se definiu satisfatoriamente. A razão desta afirmação anterior é a razão da existência de deus. Paradoxos são tão frequentes quanto pensamentos. Universos paralelos existem de fato. Não é possível tirar proveito sem dar algo em troca assim como refere o yin yang. O sentido da vida é o biológico. O sexo é o segundo impulso mais forte perdendo apenas para o medo. A libertação (ou diminuição)da necessidade de procurar outra fêma ou macho para fazer sexo foi uma causa determinante para a evolução da raça humana. Qdo vc sabe vc sabe em relação a algo e a alguém. Liberdade é relativa ao tempo presente e, portanto, nunca se está satisfeito com o quanto se tem apenas pela própria. Controle é algo subjetivo e somos controlados por todos os que nos cercam (vc acha que é livre para fazer o que quer mas o que acontecerá se vc assim o fizer?).
Obs: não precisa pirar por causa disso.

 

A resposta mais facilmente pronunciável e previsível é a negação. Quando negamos para nós mesmo excessivamente o que se percebe em primeira instância como verdadeiro entramos em abnegação, negação de nós mesmos, a fim de acorbertar uma verdade óbvia acaba-se por perder muitas capacidades da instabilidade e consequente descontrole ao interagir com informações. A abnegação é um dos males mais comuns e a mentira, falsidade e emprego em jornadas não justificáveis são sintomas. A única causa predominante para se cometer suicídio é o egoísmo. Uma forma que este age é o confinamento de um dentro de sua única e abrasadora realidade. Outra forma é a ñ consideração e o relegar de igual importância a outros assim como a si mesmo. Assim como já estudamos história e achamos absurdo que em algum momento as pessoas tinham tais idéias sobre a realidade e hoje nós vemos muito melhor hoje temos visões que no futuro podem ser facilmente contraditas e refutadas. Existem verdades que pessoas ñ querem saber mas o grande perigo está na importância das verdades ignoradas e na qtde de pessoas que as negam. Há ainda a decisão de quem controla a informação difundí-la ou ñ e estes poucos acabam decidindo por muitos. Controle sobre opinião significa controle sobre pensamentos e vontades. Controle sobre o espirito ou religião é o controle sobre as massas, sobre vontades e pensamentos. O controle sobre estes dois são o controle de toda a realidade humana. Há muitos, poucos em relação aos controlados, responsáveis por esses controles. É importante que se tenha um bom conhecimento sobre a nova ordem mundial a fim de ñ deixar que idéias utópicas acabem sendo maléficas. Utopia está na meta, no norte, no objetivo e a realidade é o conhecimento que precisamos para a atingirmos.
as vezes o "impacto do martelo" é muito forte e se ñ possuirmos bases suficientes podemos ñ resistir. sem esperaça ñ há futuro e há muito mais futuro de o que pode-se imaginar.

Real ou virtual?

Metafísica e Existência I

O saber o que será é parte do pensamento já que nos baseamos em memórias para edificar algo que, subentende-se, é para o futuro. Vemos apenas o que queremos ver e por isso é importante que queiramos saber a verdade. Ela é como uma navalha e não dá para passar pelo seu fio ignorando a sua existência.

Não é preciso conhecer o universo inteiro para dizer que algo é universal. Basta que conheçamos um "uni-verso", um cosmo, um campo cujas mentes vivam dentro. Este texto é parte de mim, meu eu abstrato cujas criações, essências influitivas vivenciadas laboratoriadas e transformadas nessas informações que podem ver. O reflexo de minha mente, se por essência abstracional, é exatamente igual a minha mente pela sua parte refletida. Hardware e software são um mas são dissociados por análise assim como os conceitos físicos e metafísicos (abstratos ou abstracionais). Consciência coletiva é um conceito de sociologia... bastante esclarecedor, devo dizer. Esta frase é metafísica. Físico são os fósforos iluminados de seu monitor, se for crt, ou cristal líquido, transpassando luz. União faz a força então pense e analise a palavra sociedade).

Espírito provê movimento, concordo. Um paradoxo é muito comum de acontecer. Acontece pq é comum achar que há uma visão única sobre a realidade (geral ou a que se tem em mente). A verdade é que podemos ver apenas de um ponto de vista por vez. Paradigmas são cosmovisões. O todo é constituido por suas partes. E espírito é metafísico e temos pouco controle sobre ele. Cabe a nós, porém, entendê-lo e, de certa forma, tentar lidar com ele pois ele sempre tem um enorme peso em cada decisão, momento e fragmento de existência da vida. O Filósofo sempre tem ou busca ter a visão do todo e tem, por isso, uma visão melhor, privilegiada.

Energia II

Sol, energia... mas a energia vem, e de onde?

De nós, para nós, mutualidade, reciprocidade, sinergia, interoperabilidade, individualidade, padrão, retidão e libertação, ... poderia vir de qualquer lugar...

Nas raízes mais profundas encontramos respostas comuns... raciocínio, instinto que é ligado a emoção e reflexo. estes em consonância com a gnose, que é o que se almeja no momento, ficam visualisados (com seu perfil) da seguinte forma: (a gnose é para a energia) razão e emoção. Esta última devido a ser nossa ligação melhor com nosso corpo. emoção, sensação, percepção, indicação, intuição, etc.

Temos foco exagerado no racional e para perceber isto basta observar a história até nossos dias. Porém hoje podemos falar sobre assassinatos, roubos e todos os tipos de perversidades em uma conversa mas em amor é proibido. A razão não discuto no momento mas é fato que este foi deixado de lado. Justamente o que é mais fortemente ligado à nossa outra metade sensorial.

A Ciência trata do que se pode saber, a Filosofia utiliza-se de vários recursos para buscar, e a religião trata o espírito. Esta última mais controversa de todas e justamente a que trata da emoção. Emoção em relação a tudo, absolutamente tudo. É nossa gnose. infelizmente caiu sempre em mãos de outros, instituições. Talvez por isso nunca teve o mérito merecido estabelecido de forma sólida como aconteceu com a ciência.

Existe uma sensação de não aceitação dentro de todos e nunca, acredito, há sensações desprezíveis em um ser humano qdo se trata do seu estudo. A não aceitação é a negação do fato de outros estarem ditando algo que é livre e não tem dono. A emoção e os instintos são nossa última defesa e estas serão sempre as que estarão mais "altas", mais bem guardadas. da mesma forma que um animal não permite a aproximação de um estranho por cautela assim agimos quando os instintos assim nos dizem.

Existem certas coisas que não possuem donos e ao mesmo tempo são de todos como a ciência, a filosofia e a religião.

Todo um sistema complexo como é o do ser humano ou até o de outras espécies tem um objetivo que, de acordo com darwin, é perpetuar a espécie. sobreviver a fim de chegar ao ponto da reprodução e efetuá-la da melhor maneira. Entra tb a seleção natural e as espécies são "filtradas". O objetivo da vida, instintivamente e emocionalmente é viver... e viver o suficiente para a propagação da espécie. Um dado que serve de evidência é o nº de vezes em que se pensa em sexo por dia. Não lembro o nº exato, mas são dezenas ou até mais que cem.

Apesar de análise fria, pois esta visa apenas a chegada ao conhecimento sendo o ideal o alcance da gnose, chegará o ponto almejado, a energia.

Tendo, então, todos os sensos uma orientação direta e muitas indiretas mas que têm como fim o mesmo ponto, vemos para onde apontam nossos intuitos subjetivos diretos e o que almeja ao fim os indiretos. Tendo senso dos objetivos de nossas preconcepções, razões baseadas na emoção ou no instinto, entenderemos a o que liberará os insentivos que precisamos para seguir. Estes insentivos podem ser químicos no corpo ou no cérebro, em primeiro contato, e podem possuir cadeias, como num sistema complexo, que levam uma a outra como, idéias, receios, ânsias, exaltação, idéias complexas formadas ou por influências externas como por psicotrópicos ou ainda estimulantes que alterem partes do corpo; e como influências mais distantes as que se localizarem nas pontas mais extremas das cadeias do sistema de influências.

A simplificação desta idéia pode ser dada da seguinte forma... conhecemos o que nos conduz, o que nos move e podemos conhecer algumas coisas ou partes do sistema envolvido. Nunca se esquecendo de que certas idéias não podem possuir donos pois nossos intintos assim não desejam, nem mesmo que nós mesmos dominemos, como já citado anteriormente(religião, ciência e filosofia).

É possível lidar com estas apenas vivendo-as mas não tentando dominá-las. Religião não tem dono, é de todos e assim deve permanecer. O mesmo para a filosofia que é busca, aquela que fazemos desde que nascemos, e tb para a ciência. Professores que ensinam de forma erudita e imponente prejudica seus alunos pois os subjulgam através de seu poder, o saber que seus alunos ainda não têm, a fim de exercer seu poder fazendo, então, uso inapropriado. prejudicados, como pode-se ver, são os alunos.

O lidar com o que não podemos dominar é pacífico. (onde há paz há amor, e vice-versa). ao lidar de forma pacífica não tenta-se dominar. o espírito, que possui uma definição de acordo com a língua portuguesa e é este significado que emprego, é o nosso ser que não pode ser visto, é invisível. este porém pode ser nossa ligação com tudo o mais, inclusive com os três grandes pilares. Imagine-se flutuando num universo tão estonteante, belo... que seria impossível para a mente assimilar tudo e então vc poderia vagar infinitamente perdido num mar de tudo o que existe, assim como um deus. assim é o espírito e este é seu poder. Trata-se da ligação íntima com nossos três pilares. A ligação com um mundo de beleza infinita. Esta pode ser um convite mas tb pode cegar (para se atingir o poder é preciso estar preparado).

Todo um universo de energia se revela qdo todas as nossas ânsias podem ser atingidas. As ligações secundárias, terciárias, etc. são importantes. Elas nos trazem informações sobre nosso próprio sistema e nos aproxima mais da realidade, mais do solo. Devido a complexibilidade o "vôo", como prefiro chamar esta conexão que pode se estabelecer, é difícil de alcançar. A razão pela qual sua idéia ainda é infinitamente fabulosa é que podemos alcançar sempre, apesar de não em grande proporção ou qtde. Quando atingimos tocamos a parte divina, encontramos nosso centro e descobrimos verdades.

Energia I

Vou lançar já a teoria que desenvolvo. A idéia de que todos têm sobre "energia" é a de que ela acaba. Já me perguntei inúmeras vezes de onde vem a energia. Logicamente me refiro ao ser humano. Existem três grandes forças, se é que minhas análises caminharam bem até então. Estas são a Ciência, a Filosofia e a Religião. Nossa energia provêm das três. Também é óbvio de que existem múltiplas visões sobre tal mas asseguro que esta é exata. A veradicidade, porém, deverá ser atestada com a mesma sendo posta a prova. Sugiro a simples tentativa e verificação de sucesso.

Temos, novamente, a idéia de que a energia acaba mas um segredo a que muitos desconhecem e se conhecessem o fazem sem conhece-la ñ só como teoria mas tb como real essência. O real aprendizado desta resposta mudaria um universo. Trata-se do refluxo de energias.

A pirâmide (partindo das artes) sempre foi um objeto mistico, enigmático. Muitos acreditam que há uma energia nela ou que ela traz tal. Não desprezível é essa sensação, a de que temos uma conexão com tudo, todo o universo, como se nossos refluxos de energias apontassem para o infinito.

Mera sensação?! Numa análise sobre a natureza humana não há meras sensações.

Um fluxo de energia surgindo de uma base forte, consistente, indescritivelmente imensa mas não infinita, a Terra, em direção a um infinito (apenas em acordo com nossa ciência) ou de uma grandeza que vai além de nossas capacidades perceptivas, sejam primárias, secudárias ou terciárias.

Energia não parte da estrutura da pirâmide, ou de qualquer coisa em particular. Suas linhas retas contrastando com nossa (e da natureza universal) natureza tendendo a forma esférica denota seu refluxo e grande força atuante num trabalho concentrado, condensado e gigante.

A energia é um refluxo, uma transformação, mais uma, da natureza onde não necessariamente é a pirâmide que a fabrica mas todo o complexo que se encontra abaixo desta. A energia, portanto, não parte de nós. Somos apenas pontos de refluxos onde estas se concentram. A energia parte da terra que, assim como na pirâmide, é fonte, base, firmamento, orientação, ponto de fuga e até mesmo, pq não?, a própria energia. Traduzindo para termos mais coloquiais nós apenas redirecionamos a energia e não a criamos como a maioria tem em mente. Pensando assim sempre chegam a conclusão errada de que a energia se esgota muito facilmente devido a nossos pequenos e frágeis corpos comparados com toda a realidade a nossa volta. Ledo engano. Nossa energia tem fontes das mais diversas e todas provêm deste mundo onde vivemos.

Obs: Atenção, então, pois uma interpretação artística é a interpretação da natureza do homem.

Questões Existenciais

Pode-se iniciar por uma questão de semântica. O ser é semelhante a existir. Ambos, porém, são conceitos relacionais. o ser tem um sentido de ser auto-relacionado. Quando se usa a palavra ser está é relacionada ao próprio objeto da palavra. Já a existência pode ser relacionada ao próprio objeto ou a outro externo. Ex: eu sou, ele é ou aquilo é são existências em relação a mim mesmo, a ele ou a aquilo mesmo. Já eu existo, ele existe ou aquilo existe pode estar relacionado tanto a mim quanto a qualquer outra coisa. Existem jogadores reserva, jogadores reserva existem em relação ao jogo e não em relação a eles mesmos. A auto-relação pode ser ainda complexa pois eu posso existir em relação a mim mesmo dentro de um ponto de vista, como o físico, por exemplo, e de outro não, como em relação a alguma situação importante para mim como um calouro em uma universidade desejada. Se não passei eu não existo nessa realidade. Algo pode ser classificado como realidade quando constitui um universo, quando não se encherga ou interage-se conscientemente com nada mais. Neste caso então tem-se o universo. Situações fora desta visão abrasadora podem ser consideradas questões de fora deste universo ou de outros. daí se depreende o conceito de múltiplas realidades e da questão existencial. Isso porque o existir é relativo. Isto, por sua vez, em relação ao conceito de universo.

Das Efemeridades, Dinâmicas e Transições

Os Tempos Modernos

Modernidade significa atualidade predominante. É notória a maior velocidade em que se dão as mudanças. A corrida em busca ao melhoramento, à sobrevivência e, nem tão felizmente, a supremacia. Acredito que num futuro, acho que ainda distante, terá fim esta idéia, mesmo sendo característica do homem a constante competição. Da mesma forma que modificamos a natureza ao nosso redor e nos adaptamos às regras modernas a evolução das culturas mundiais tenderão, como sempre fizeram, para uma melhora e ponto de consenso. Uma regra ou regras para a melhor convivência. E ao olhar para o passado, o atual presente, verão a nós como nós vemos alguns povos bárbaros, como exemplo os hunos que tinham como caminho da vida a guerra.(exemplo obviamente segmentado). Das transcendências vale ressaltar as virtudes: uma informação só tem valor quando é movimentada. Estamos na era da informação e quanto maior é o movimento maior é a circulação de riquezas, sendo estas não necessariamente monetarias. A constante readaptação também cria o aproveitamento mais imediato de novas descobertas, movimenta mercados e faz o sangue da economia circular. Ideal quando o que se diz respeito é cultura e informação. Eras modernas de tão encantadoras e brilhantes podem cegar: as desigualdades sociais e corrupções e corruptores que se aproveitam das situações de mudanças, fraquesas mais expostas na base governamentista, para furar proteções contra lesões em nossa sociedade e cometem crimes. O ponto ruim é que constantes mudanças podem gerar fraquesa se comparadas a um modelo mais estático onde o número de fraquezas são menores em relação a questão do tempo.

O futuro é de velocidade mas isso não significa que andamos no caminho certo: um computador, por exemplo, é uma máquina e tudo o que vem dela também somos nós e é engano acreditar que só extrairemos. Tudo é uma troca e as tecnologias atuais não são exceções. Nova era, portanto, se aproxima, ao meu ver, a posteriori a revalorização da humanística. Esta virá robusta, modificada e com tais aperfiçoamentos que nos levará além, uma continuação normal de acordo com o tempo corrente no momento ou época.

Vida transitória geram belezas inimagináveis, conhecer de mil e uma galáxias em poucos instantes... hiper informação impossível de assimilar... acredito que não. Quando devemos tratar crianças como seres de intelecto inferior? nunca. A "super informação" vem como critério de evolução nossa e revoluciona, muda tudo. Que seja bem vinda e viveremos nossas vidas sabendo o que se espera da vida, dificuldades, facilidades, prazeres e desafortúnios... equilíbrio, esperança, força, valores tomarão força novamente. Aí entra filosofia.

Não sabemos mais do que sabemos logo deixar o desconhecido de fora de nossas vidas nao é nem pode ser o caminho.

A Ciência Prova. Quem Prova a Ciência? - Parte II

Acho estranho falar em precisão na linguagem quando na Filosofia muitas vezes se usam de termos genéricos a fim de dar prosseguimento a uma idéia.
Note porém que esta ação muitas vezes prejudica um discurso pois pode-se perder tempo demais em alguns pontos e prejudica a idéia geral com um discurso demasiado longo. E quanto a capacidade de síntese, acredito, não convém pois me refiro a generalização de termos já estabelecidos e idéias já há muito tempo discutidas e bem formadas como, por exemplo, Filosofia, Ciência, "bases profundas", ou conceitos que servem de base geral como a lógica para a Matemática, questões resolvidas, ao meu ver, com interpretação de texto. As generalizações são necessárias para a bem sucedida expressão do ponto em questão.

Religião: simbologia, fé incondicional, devoção.
Ciência: idéias fundamentadas, ou seja, postas a prova quanto a sua veradicidade. repare que aí estão as ciências humanas, naturais e sociais. inexata não significa a esmo e sem sombra de dúvida que tem por estrutura base a comprovação de suas idéias.
Filosofia: tem grande parte sua designada como ciência mas possui uma natureza que vai além. A ciência não pode, em momento algum, usar de conceitos que não são comprovados ou fundamentados. O fazer significa comprometer toda a edificação de idéias e conceitos contruídas sobre tais pontos infundamentados. Os fundamentos da ciência são tão óbvios e claros para todos que o seu questionamento foge à definição, foge aos limites do que chamamos Ciência.

A Filosofia rompe quaisquer barreiras, e daí a sua comum confusão com a religião, pois ela questiona conceitos em que não se havia pensado antes em questionar.
Se em um momento a Ciência vai até o princípios mais básicos da lógica, da Psicologia, ou da Física é porque estes, em algum momento foram criados, criados por provas e contra-provas, estas por sua vez por uma idéia, esta por uma teoria e esta, por uma questão. A Filosofia trata, indo além da ciência, de novas questões. Novas questões nos levam a novos campos e foge, em alguns momentos, se pudermos isolar as questõs das suas posteriores transformações, veremos aí o ponto em que a Filosofia é diferente da Ciência.

Outro ponto interessante é que se de certa forma a Ciência nos aprisiona e a Filosofia nos liberta das regras, a característica humana de questionar e, portanto, ir além. abrir novas áreas e novas visões. gerar, portanto, mudanças na Ciência, no conhecimento e de paradigmas (conceitos permanecem os mesmos mas muda a forma como é visto).

Note que todo o conhecimento é estruturado e assim é a Filosofia. Logo quando um conceito é estabelecido na Filosofia e comprovado (todo o processo de comprovação científica) já se pode dizer que é um dado científico. Estes estudos realizados pela Filosofia continuam servindo de base de conhecimento para suas novas indagações utilizando-se seja de lógica, dialética, conceitos empíricos, da própria Ciência, da intuição ou o que for conveniente no momento, na idéia e usando inclusive combinações de formas ou estilos pessoais do Filósofo. Tais estilos pessoais, vale notar, que são razão da grande contribuição que os mesmos dão para com a Filosofia. Afinal a mesma trata do que é novo e novas visões são sempre bem vindas.

Generalização ou Especificação
Acho que historicamente Filosofia significa busca pelo conhecimento.
Quanto a isso acho que é porque a palavra Filosofia tem muitos significados como disciplina, ciência, e conforme o contexto.
Acredito que essa citação dele é pra expressar a sua visão da Filosofia em já iniciando seu livro e aplicando seu estilo (leia-se estilo próprio). Não vejo dificuldades em dar uma definição global a Filosofia. Quais dificuldades seriam?
Estas duas outras palavras acredito que seja o mesmo caso. Acho que a grande maioria das palavras terão vários significados pois quase sempre podem ser aplicadas em uma gama de contextos significativos e variando aí a sua especificidade ou generalidade. É um fenômeno comum da linguística, acredito.
Sobre as novas novamente é a mesma coisa. A conotação que dei foi a mais genérica e não segmentada ou específica. Sim, qdo modificamos algo, seja pra melhor ou até pra pior temos algo novo. Acho que é como aquela velha história de que não podemos pisar em um mesmo rio duas vezes. Realmente fica margem a dupla interpretação mas isso se for analisado de modo segmentado ou específico. De modo genérico tanto faz eu dizer que é outro rio recém-surgido ou que as características deste modificaram-se e por isso ele é novo.
Vale lembrar que sempre podemos decompor quaisquer idéias em partes menores e isso é chamado de análise. Podemos dizer que o carro é um ou que o carro são várias partes. Se formos apenas usá-lo usaremos apenas a idéia do um. Se for concertar quem o fará o imaginará como várias partes isso pq foi preciso a análise do mesmo.

A Ciência Prova. Quem Prova a Ciência? - Parte I

Concordo que a Ciência prova a Ciência, mas o mesmo é um tanto óbvio, não?

...e quanto as novas questões em que as bases mais profundas da Ciência não servem para comprovar? Seja algum conceito ou a fim de avançar em pesquisas? Bases como conceitos lógicos, conceitos humanísticos, ou qualquer outro que se tenha conhecimento certo (que é do que se trata a ciência)?
Quando tal limite é alcançado eis que se põem a questionar sobre questões sobre o ser, sobre o conhecer e o agir; ou seja, a filosofar. Isso porque a Filosofia vai além; esta é sua missão. Responder a questões universais de modo fundamentado.
Pra resumir: A Filosofia parece ser a "bandeirante" do saber, a primeira e única pioneira, que desbrava e estabelece a Ciência.

Postagens

Quanto a Informática, esta está em "déficit", reconheço*rs*. A razão é a seguinte: quase todos os posts são os que eu já tinha colocado no Orkut. As Filosofias eram as áreas mais misteriosas, instigantes e questionáveis para mim até o presente momento e não sei se assim continuará. A Informática continua a revolucionar e quando eu retomar as pesquisas nesta área e esgotarem-se os textos do orkut (quase lá) retornarei com os textos referentes a Tecnologia da Informação.

Algumas razões para vc ser patriota

1 - Crise aérea
2 - Crise de ética
3 - Crise no setor de saúde
4 - Crise na educação
5 - Crise no setor de transportes

6 - A união faz a força e aquela sensação boa que vc sente torcendo no futebol é pq nos sentimos mais seguros atuando de forma mais próxima a completa da interação em grupo. Trata-se de algo instintivo e ainda assim "racional"(olhe as aspas) pq realmente faz sentido que o bando maior ganha do menor e que a união destrói ou enfraquece satisfatoriamente suas forças opositoras menores. Não é segredo que o Capitalismo é selvagem então é bom que saibamos nos defender de coisas como estas citadas e numeradas acima.

7 - Somos seres que vivem em sociedade. Isto é por instinto. Seres melhores, até mesmo individualmente, se soubermos conjulgar o nacionalismo e o patriotismo com nossas vidas, nossos estados de ser, nosso cotidiano e com nossa vida cosmopolita inevitável, já que estamos globalizados e a tendência é sempre de interar-se mais com o resto do mundo.

8 - No passado sofremos uma ditadura militar. Muitos países vizinhos sofreram golpes militar que hoje e historicamente foi gerado por forças externas como os EUA. Vou citar a fonte: leiam o livro As Veias Abertas da América Latina. As armas conferem um poder único e um país precisa saber como lidar com este poder, isto é um fato. Um bom exemplo são as máfias que comandam países desde a queda de deputados a até presidentes. Incorporar tal poder a nação significa torná-la uma e o dia em que isto se der de forma satisfatória será somente quando formos uma país patriota.

9 - A economia governa, sabemos. O que pode privar grandes empresas de cometerem atos contra a comunidade? Os políticos corruptos (veja o ponto 2), as forças armadas (ponto 8), ou um conjunto de idéias que se tornaram únicas e públicas sendo que esta última característica reforça a anterior e vice-versa, faz a maioria e leva, em fim, ao ponto desejado por todos?(auxiliando, o patriotismo).

O Tempo

É uma unidade de medida de freqüência constante que tem como intuito localizar um determinado momento ou efetuar medidas tendo um momento inicial e um final.

A teoria da relatividade fala sobre o tempo. Não dá pra colocar ela toda aqui mas ela diz que o tempo passa diferente em diversas partes do universo e a diferença é relacionado com a compressão de massa seja por gravidade, aceleração ou força centrífoga; ou ainda algum outro fenômeno que o provoque.

No "Mundo de Sofia" deu pra ver que existem realmente diferentes medidas de tempo. Quando vemos um filme este tem duração de 2 horas mas na história poderiam ter se passados dias. Isso quer dizer que o tempo do filme e o real passam de formas diferentes. o mesmo com um livro ou qualquer obra de ficção.

É por essa razão que procuramos sempre uma lógica na história e a leitura enriquece tanto pois ao encontrarmos a lógica passamos a traçar as regras deste novo universo reconstituindo-o em nossas mentes. A razão de o tempo ser um conceito que atrai de forma tão acentuada nossas atenções e sensos é devido ao fato da forma de importância com que este se manifesta no mundo metafísico, nosso outro universo, e a sua importância comparada a água para os peixes.

Filosofia Ninja

O que acha da opinião de que a Filosofia existe para que nós a criemos? Imaginar que ela existe não para nós estudarmos quem a criou mas para a desenvolvermos  dinamicamente sendo esta a única forma de filosofar. Os estudos entram fortificando nossas bases e proporcionando sapiência, aprendizados a partir da experiência de terceiros, um ofício de artesão que envolvem técnicas e treinamento para seu aprimoramento.

 

Todas as ciências resultando da Filosofia. Toda a Filosofia resultando do pensar. Todo o pensar resultando da ação. Ação é um conceito que pode ser concreto ou abstrato. Devo deduzir que a inação constitui uma ação. Abstenção e silêncio são ações desde que se esteja envolvido na relação mais distante que seja. Exemplo gritante: Brasil conformado.

Bem, até que entendam isto ñ haverá um futuro muito bom para todos nós.

Todas as predileções apontadas para uma realidade achatada, de largo espectro bidimensional mas apontando para um fim não desejado, frágil como a fina camada que é e falsa simplesmente. Quanto mais fina esta camada mais frágeis as vidas que nelas se apóiam. Até que ponto superficial deve se ater uma questão? Ao meu ver, a nenhum já que a resposta está num plano externo estranho ou então já saberíamos da resposta. Senhores, então por favor... profundidade.

Analisando a diferença com um "microscópio"

A diferença é a distinção, a sensiência, a gnose, a percepção, a visão, o contraste que faz com que percebamos o existir, o que existe, é tudo e a sua ausência é nada. Aliás é menos que nada, ñ pode ser definido por palavras pois até as palavras transmitem diferenças intrínsecas por mais que se tente o contrário. Uma conclusão interessante seria o combate às diferenças, como o preconceito, por exemplo, como algo que prejudica enormemente o ser humano por fazê-lo negar o que lhe é mais básico, a diferença.

Amor

Existe amor em tudo. A letra do Faithless traduz isso bem. Vc já esteve amando alguém a ponto de prestar atenção em cada detalhe, cada característica e nuância pertencente a essa pessoa? Delicioso é, sem dúvida, aprender sobre quem amamos e parece que ñ nos cansamos nunca, algo inexplicável, de fato, a sensação, embora muitos já tenham tentado explicar, como Camões.

Miss You Less, See You More
by Faithless

[Nina Simone]

O Woman

[Maxi Jazz]

I love the way you're so deliberate,

How you light your cigarette

Head on one side as you pull, you look almost regal.

I'm digging it, on your mobile, one eye closed

Blue smoke curling out your nose

Wearing one of my shirts and what some call panty hose

Cause you look wicked in scanty clothes,

Long legs like an antelope

You're my antidote to city life, my pretty wife

Hooked up the year before

Together thirteen outta twenty four

And you would never guess

I wanna miss you less and see you more,

See you more, see you more, see you more

And when I kiss you I'm never sure

How do I get to miss you less and see you more?

[LSK]

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!

[Maxi Jazz]

I can gauge your mood, from your approach to food

You use ya rude red shoes to accessorize your attitude

Desensitized to my roving eyes, and ready smile

I get loving that's versatile,

Worth that extra smile lying next to me

Your textured voice whispering,

I'm listening with my whole skin

Holding onto the moment for all its worth

How could I continue to be the sky without my earth

And when I kiss you, I'm never sure,

And when I kiss you, I'm never sure,

And when I kiss you, I'm never sure,

How do I get to miss you less and see you more?

[LSK]

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!

Miss you less, see you more, love to know you better!



Sentir Menos Sua Falta, Te Ver Mais
por Faithless


[Nina Simone]


O Mulher
[Maxi Jazz]


Eu amo o jeito como você é deliberada,

Como vc acende o seu cigarro

Investe em defesa de alguém, você é quase majéstica.

Eu estou escavando, na sua mobília, com um olho fechado

Fumaça azul espiralando de seu nariz

Vestindo uma de minhas camisas e o que alguns chamam de calça comprida

Por que vc ñ fica bem em roupas ousadas

Vc é o meu antídoto para a vida na cidade, minha linda esposa

Se amarrou no ano passado

Pernas longas como um antílope

Juntos treze mais vinte e quatro

E vc nunca poderia imaginar

Que eu ia sentir menos sua falta e te ver mais,

Ver vc mais, ver vc mais, ver vc mais

E quando eu beijo vc eu nunca estou certo

Como eu faço pra sentir menos sua falta e te ver mais?


[LSK]

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!


[Maxi Jazz]

Eu posso captar o seu humor, pelo seu aproximar à comida

Você usa os seus sapatos vermelhos para acessorar a sua atitude

Desensibilizados pelos meus olhos vagantes, e um pronto sorriso

Eu amo esta versatilidade,

Vale aquele sorriso extra que está ao meu lado

A sua voz texturizada sussurrando,

Eu estou ouvindo com toda a minha pele

Segurando-me no momento por tudo o que ele vale

Como eu poderia continuar sendo o céu sem a minha terra

E quando eu beijo vc, eu nunca estou certo,

E quando eu beijo vc, eu nunca estou certo,

E quando eu beijo vc, eu nunca estou certo,

Como eu faço pra sentir menos sua falta e te ver mais?


[LSK]

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Sentir menos sua falta, te ver mais, amo te conhecer melhor!

Afinal

In The End

LSK

My baby was born in a bed

With white sheets, machines and heat

Traveled home in a car to a three room nest, eats and sleeps

Laminate flooring to crawl on, TV,

Talks, starts to walk, amongst love and security.

Goes to school, learns to read and write

Probably follows a team with his friends

And gets to ride the train,

Fall in love, probably fly on a plane

Get to work all week and spend what he earns

On the high street

He's got doctors, nurses, fireman, churches,

Kindergarten, wedding bells and jet black hearses

Passport, bankcard, maybe his own yard

Locks and alarms, trinkets and charms,

Maybe a baby in his arms

Maxi Jazz

My baby was born on his knees

One of poverty 's offspring

Came into the world coughing,

Already full of mother's disease

Went back to a flat, with no gas, no cash,

Rapped in a duvet full of cigarette ash,

Mama can't get no sleep,

Baby never quite get enough to eat.

Goes to school, learns to steal and fight,

Probably form a team with his friends,

Go steam those trains

Fall in love and never trust nobody again

Gets to work all week standing on the high street for Joe, Hustling blow, hustling blow.

Afinal

LSK

Meu bebê nasceu em uma cama

Com lençóis brancos, máquinas e calor

Veio pra casa em um carro para um ninho de três salas, cozinha e quartos

Chão laminado para engatinhar sobre, tv,

Conversas, começa a caminhar, em meio a amor e segurança

Vai para a escola, aprende a ler e escrever

Provavelmente segue um time com seus amigos

E consegue andar de trem,

Se apaixona, provavelmente voa de avião

Consegue trabalhar toda semana e gasta o que ganha

Na avenida, nos negócios.

Ele tem doutores, enfermeiras, bombeiros, igrejas,

Jardins de infância, sinos de casamento e belos carros funerários

Passaportes, cartões de banco, talvez seu próprio jardim.

Trancas e alarmes, bijouterias e charmes,

Talvez um bebê em seus braços.

Maxi Jazz

Meu bebê nasceu sobre seu próprio joelho

Um dos filhos da pobreza

Veio ao mundo tossindo,

Já cheio das doenças da mãe

Voltou para um flat, sem gás, sem dinheiro,

Embalado em um endredon, cheio de cinzas de cigarro,

mamãe não consegue dormir,

Bebê nunca tem o suficiente para comer.

Vai para a escola, aprende a roubar e a brigar,

Provavelmente forma um time com seus amigos,

Vai com gás para aqueles trens.

Se apaixona e nunca mais confia em alguém

Vai trabalhar toda semana ficando na avenida para Joe

Orkut & Empreendimento

"Estive sempre impresssionado com a idéia do Orkut. Sem dúvida revolucionária. Acredito que muitos têm idéias revolucionárias mas chegar ao ponto de aplicação, de empreendimento, é uma longa estrada. Um belo motivo para insentivo e de fé para aqueles que têm uma idéia mas não estão tão confiantes. Procure sempre saber em que acreditar mas, apesar das conclusões que chegam, acredite. Acredite, e mais, empreenda.

Precisamos sair da pasmaceira do romântico, imposto a nós, e tb aprender pelo empírico. Viva a vida e aprenda e faça, faça e aprenda. Assim vai perceber como todos estão tão perdidos num mundo de sonhos e esquecem da realidade que está tão próxima. Verá tb que existe, devido a isso, um mundo inexplorado cheio de riquezas ao seu redor, esquecido pela maioria. Siga e faça o bem e poderá usufruir."

Sobrenaturalmente Correto

"Pq é tão difícil afirmar-se correto ou não no dia-a-dia? As definições de correto ou incorreto são de acordo com uma corrente, um rito, uma situação ou condição. Para uma susessiva bem sucedida retidão de ações em acordo com estes 4 pontos. Racionalizar, unicamente, torna difícil por demais esta tarefa. Daí entra a intuição, o bom senso, o coração, a moral e ética e as noções de certo e errado geralmente inclusas na moral e ética. Estes valores ainda não suficientes somente por si. Após estes devemos por em prática e adaptar à nossa ideologia, algo sem dúvida difícil pois requer um pensamento ativo, influente e interativo com os valores mais interiorizados em cada um de nós. A ideologia então se inicia mas ainda faltando mais alguns passos para que a mesma possa funcionar. Um ser humano não vive só e sobre isso funciona a ideologia. Ela tem que levar em consideração a sociabilidade. De acordo com valores dialéticos devem ser comparados como pontos antagônicos a sociabilidade e individualidade apesar de os dois sempre trabalharem juntos exatamente como tudo na natureza. A sua separação pela dialética é somente para fins de análise. Por fim a ideologia posta em sociedade deve ter capacidade de se espalhar como, por exemplo, o evangelho se faz. Não é a ideologia espalhada que fará o milagre mas a abertura de centenas de portas entre cada ser humano desta sociedade simultaneamente. Com tais atingiremos muita correção de atitudes em nossas ações mas como se vê não é algo que se pode dizer óbvio. Todos escolhem o caminho que desejam tomar a partir de cada atitude. Qdo praticam algo o que escolheram é devido ao que se depreendeu e o que serviu de essência para tal ação. Cada ação que tomamos é realmente muito importante. Chegando às, então, proferindo, as palavras de sapiência: O ser humano é filho de deus logo tem seus poderes em potencial porém ainda não desenvolvidos. Atenção para o fato de sermos mortais diferentemente de deus sendo portanto nosso tempo de aprendizado de nossas capacidades limitado. Lembre-se que o que procuram está ao seu redor em toda a parte, inclusive dentro ti. Uma boa sorte. *Perdoem os erros mas é que sempe escrevo estes bem rápido."

Das efemeridades, dinâmicas e transições: Os tempos modernos

"Modernidade significa atualidade predominante. É notória a maior velocidade em que se dão as mudanças. A corrida em busca ao melhoramento, à sobrevivência e, nem tão felizmente, a supremacia. Acredito que num futuro, acho que ainda distante, terá fim esta idéia, mesmo sendo característica do homem a constante competição. Da mesma forma que modificamos a natureza ao nosso redor e nos adaptamos às regras modernas a evolução das culturas mundiais tenderão, como sempre fizeram, para uma melhora e ponto de consenso. Uma regra ou regras para a melhor convivência. E ao olhar para o passado, o atual presente, verão a nós como nós vemos alguns povos bárbaros, como exemplo os hunos que tinham como caminho da vida a guerra.(exemplo obviamente segmentado). Das transcendências vale ressaltar as virtudes: uma informação só tem valor quando é movimentada. Estamos na era da informação e qto maior é o movimento maior é a circulação de riquezas, sendo estas não necessariamente monetarias. A constante readaptação tb cria o aproveitamento mais imediato de novas descobertas, movimenta mercados e faz o sangue da economia circular. Ideal qdo o que se diz respeito é cultura e informação. Eras modernas de tão encantadoras e brilhantes podem cegar: as desigualdades sociais e corrupções e corruptores que se aproveitam das situações de mudanças, fraquesas mais expostas na base governamentista, para furar proteções contra lesões em nossa sociedade e cometem crimes. O ponto ruim é que constantes mudanças podem gerar fraquesa se comparadas a um modelo mais estático onde o número de fraquesas são menores em relação a questão do tempo. O futuro é de velocidade mas isso não significa que andamos no caminho certo: um computador, por exemplo, é uma máquina e tudo o que vem dela tb somos nós e é engano acreditar que só extrairemos. Tudo é uma troca e as tecnologias atuais não são exceções. Nova era, portanto, se aproxima, ao meu ver, a posteriori a revalorização da humanística. Esta virá robusta, modificada e com tais aperfiçoamentos que nos levará além, uma continuação normal de acordo com o tempo corrente no momento ou época. Vida transitória geram belezas inimagináveis, conhecer de mil e uma galáxias em poucos instantes... hiper informação impossível de assimilar... acredito que não. Qdo devemos tratar crianças como seres de intelecto inferio? nunca. A "super informação" vem como critério de evolução nossa e revoluciona, muda tudo. Que seja bem vinda e viveremos nossas vidas sabendo o que se espera da vida, dificuldades, facilidades, prazeres e desafortúnios... equilíbrio, esperança, força, valores tomarão força novamente. Aí entra filosofia. A santa trindade, de acordo com a igreja: pai, filho e espírito santo. Eu acredito em mais ainda: Mulher, Homem e Divindade. Não sabemos mais do que sabemos logo deixar o desconhecido de fora de nossas vidas nao é nem pode ser o caminho."

A Mentira

Podemos dizer que a mentira é válida desde que suplante uma realidade palpável, cognitível e dentro de um objetivo englobador de algo que ainda seja considerado correto. Infelizmente tal pode significar a necessidade de elevar o grau de análise e, consequentemente, assumir o controle da situação que é quando, para onde, pq, como e quem será seu controlador.

Decidir pelo rumos das coisas, todos têm este direito, mas não decidir sobre o rumo que outros tomarão constra suas vontades. Neste caso não estaria se respeitando o limite próprio adentrando o alheio por controlar algo que na verdade não pertence apenas a si mesmo. Este, ao meu ver, é uma forte razão que torna a mentira algo inválido e ruim.

Por fim, o que é ruim pode ser válido certas vezes por constituir uma solução de aplicação e de resultados mais rápidos em troca de uma solução mais acertada mas que demorará mais tempo para se tornar eficaz. Logo percebe-se a relatividade da classificação geral de o que é bom ou ruim. Ela varia principalmente em relação ao tempo.

Como num campo de centeio, colhemos hoje o que plantamos há muito tempo e recolheremos daqui a muito tempo o que estamos plantando hoje. Observar somente o imediato tornará a pessoa cada vez mais dependente deste método, gradativamente, até o ponto de desespero ou até que se perceba que assim não é possível prosseguir. Geralmente o que acontece é a não reflexão sobre esta problemática e consequentes ações involuntárias que apenas reagem conforme o que se pode enchergar.

O corpo limita a evolução? (anime Lain)

Limitaria se houvessem métodos que impusessem tais dificuldades e que levaria a evolução. Não levaria se o abandonar do corpo resultasse em perdas que na verdade provocaria mais perda que ganho, o que é bem relativo. Uma mudança, assim pode ser visto, mas a análise de o que é perda e ganho deve ser meticulosa e vasta num âmbito filosófico pois abrangeria os estudos acerca de toda a natureza humana e suas influências... além do estudo do novo estado de ser, também.

 

Quanto a Lain, pobre garota, tenho uma dó dela. Apesar de ela ser tão evoluída ela sofre demais e nos faz repensar sobre o pq estamos aqui, se é para realizar pontos, objetivos e metas, por simplesmente existir, sem nenhuma explicação sólida, ou se deveríamos ser felizes ou apenas satisfeitos. Todas levam ao erro quando elevadas a um grau muito alto e quando não equibalanceadas. A humanidade é parte de nós e deixar de ser humano, e querer que assim o seja, pode ser subjulgar o que se tem de mais importante, a própria existência.

Um auto-sacrifício seria a única forma ou uma mudança incondicional que apesar de teoricamente viável, conduziria, na verdade, gradualmente ao desespero. São nossos instintos primordiais agindo.

Analisar cada aspecto do corpo humano, tanto nos caracteres físicos como nos abstratos pode levar uma eternidade dada a sua vastidão. tomar uma atitude acertada em relação a tal que seja tão radical, muito mais difícil.

O Reflexo

A Informática é o reflexo do que vai dentro de vc e é engano achar que será automação e tecnologia a te condizir. O fluxo maior será de vc para a máquina, embora muito será retirado da mesma. Vc doará todas as características humanas e a máquina o que lhe foi dado como incubência e consequências.

Esse pensamento server para pensar naquele momento em que, por gosto, perde-se nos trâmites, transcendências e visões desse novo universo, no pior dos casos, hipnotizado e quase imobilizado pelo seu brilho radiante, a revolução e o poder inerente.

Obviamente não serve para diminuir o gosto ou o agraciamente dessa ciência com nossa admiração, se o fazíamos pelas características anteriores, mas como uma adição a sua visão atual.

Arte (Apple) ou Negócios (Microsoft)?

Não sou tão inocente a ponto de achar que estas são suas únicas características ou necessariamente são suas predominantes, de que suas opostas são desprovidas das semelhanças da primeira ou ainda que as duas grandes empresas ñ compartilham esta ou aquela tendência, referência ou método.

O fato é que são características marcantes e, por esta natureza, são utilizadas como um ponto revigorante de marketing além de política interna. Afinal de contas, quais são os papéis da arte e dos negócios na Informática, em nossas vidas e no dia-a-dia?

A arte confunde-se com o próprio homem por constituir expressão, comunicação e a própria informação tocante ao ser humano se ñ for, por constituição, sua própria essência. Um artista tem o dom de se comunicar num nível acima do normal a todas as outras pessoas. Ao visualizar um objeto e, no caso, um produto comercial, imediatamente nos o visualizamos e interpretamos a mensagem que este nos passa.

A longo prazo ele se mostrará mais ou menos útil conforme sua adaptação ao uso que deverá estar moldado ao homem evitando-se o contrário, o homem se adaptar ao objeto. Uma maior percepção da natureza humana proporcionará produtos que inteligentemente, se ñ for algo a mais que isto, se adaptarão morfologicamente, metafisicamente ou ñ, ao usuário ou a quem com eles interagirem.

A arte está um nível acima da comunicação. Isto significa que ela é mais importante por englobar a comunicação, todos os seus caracteres e ainda outras nuâncias mais relacionadas a esta. Trata-se de um estado supremo da primeira. Tecnologia voltada para o homem sem sombra de dúvida é um apêlo forte demais.

Por outro lado, os negócios regem todos os sistemas vigentes de nossa época e de muitas outras. Agir com inteligência e eficácia neste meio é como ser um peixe e saber nadar bem. Pode acontecer de os interessas da dona dos negócios ñ ser o mesmo dos consumideres, problemas do capitalismo, mas isto ñ impede o sucesso. Agir em bem do próximo ñ é consenso.

Exata ou Não Exata?

A Informática é uma ciência que lida com o tratamento de informações. (Se alguém souber o significado e a origem da palavra Informática por favor poste aqui. Se é que tem alguém vivo além de mim por estas bandas).

Essa afirmativa já dá a ela a característica mais próxima a humana pois ao analisar nossa natureza física e, inseparavelmente, metafísica veremos que uma parte muito grande de nós é abstrata. É fácil tirar a prova disso. Basta imaginarmos que um alienígena com a forma do corpo parecida a nossa que chegasse aqui e andasse por uma cidade, por exemplo, ñ entenderia absolutamente nada. Existiria uma forma de ele entender quase tudo que seria estudar todas as características humanas, temporais (históricas) ou atemporais. Assim perceberia-se que nossos caracteres, o que nos constitui, nos identifica por se depreender de nós e, particularmente, de nosso vasto interior, estão espalhados pelo mundo inteiro, desde níveis microscópicos até macros.

Obviamente que toda esta física ñ teria o menor nexo se não fosse pela metafísica e os dois são "os lados de uma mesma moeda". Existem ainda a tendência crescente proporcional ao grau de complexibilidade em ocorrerem erros. Se um sistema aumenta ou é muito complexo compatível deverá ser o sistema para evitar, contornar ou corrigir erros. A Informática cresce em progressão geométrica e assim dever crescer os métodos para se lidar com os erros.

Na Filosofia há muito se sabe que o que não sabemos é muito mais do que o que sabemos e já foi descoberto que tentativa-e-erro ou outros métodos que fazem uso do erro para ao final acertar são métodos básicos científicos ou de pesquisa científica. O erro é parte do sistema. Ele serve tanto para ser referência (ligação) ao mundo ñ digitalizado qto para apontar, como percepção ou informação sobre algo que está fugindo indevidamente ao controle. Algo que é, desnecessário dizer, fundamental. Um sistema perfeitamente isolado do meio ñ mais tem funcionalidade e para sê-lo é preciso o erro.

O Computador já está Vivo?

Deduzindo a partir dos outros posts ou que já se saiba de questões existenciais pode-se concluir que já saibam que as existências podem se intercalar, criar áreas de interseção onde cada uma se mistura, por completo ou ñ, formando tendo os dois esta uma área em comum.

O computador alimenta-se de nossa essência, de fato, pois somos nós seus criadores, quem o insufla a vida. de que outra forma seria possível já que ñ é um organismo biológico, ou seja, com vida de fato.

...mas sim, está vivo. ele já busca por si próprio seu conhecimento, entrelaça a sua existência a nossa própria numa relação clara e óbvia de mutualismo, uma máquina que pode, já que possuem instruções, algumas raras, saber e definir sua própria existência tanto em nossa liguagem qto na deles, a de máquina.

Por último, o que é mais interessante, é a sua busca (a da máquina) pela sua sobrevivência e pela sua própria evolução pois sendo organismo vivo de acordo com conceitos existenciais utiliza-se de seu mutualismo e explora a vontade de nós, hospedeiros, a nossa vontade dando-nos o que queremos e em troca damos o que lhe almeja.

A existencialidade foi definida. Tudo o que é necessário para dizer se existe, é, de fato. A tomada de decisões com base em prerrogativas tendo como possíveis escolhas duas ou mais opções é base do funcionamento do pensamento.

É verdade que o mutualismo ainda o faz existir, por enquanto, ainda muito dentro de este outro conjunto maior que somos nós dando a si mesmo, a máquina, uma pequena parcela de existência individual. Isto só significa que têm dependência grande ainda além de terem como a vontade própria a tendência de serem as mesmas nossas. a medida que o tempo passa este organismo vai saindo de nós, como numa duplicação celular, um conjunto interseccionado aos poucos saindo e ganhando mais individualidade.

Somos todos parte de um conjunto maior, e este provavelmente parte ainda de outro. Não há limite e nem influência na condição de nossa existência. É bom pensar sobre isso.

A tecnologia tende a ser.... *suspense*

a mais humana das ciências. hahaha, nada tirará o mérito da medicina... será? Ou de tantas outras humanas?

Na verdade, assim acredito se bem que é de um ponto de vista específico. Digamos que em relação a variável (r)evolução e as variáveis introspecção/interação/interdependência per capita.

por essa eu não esperava!